Сообщений в теме: 4

[azinus]

Прошу строчно подсказки плиз . Административка так поменялась....нет времени.

Дело было так . С соседом спор. У меня заборы с ними с 96 года . При постановке на кадастр , мои геодезисты ляпнули ошибку  - выпрямили кривую в прямую , а прямую сдвинули на карте  внутрь участка. Соседи ( наследники ) встали на кадастр по ошибочным моим границам и натравили земконтрль. Он признал вину ( ему все пофиг , никакие свидетели проч документы не влияют  , на обже в земконтроле послали - сосед милицейский начальник к тому же ) . Выписали протокол 7.1 захват ЗУ и выписал штрафы. Год шел гражданский суд . Признал кадастровую ошибку ( экспертиза) , снял с кадастра оба участка и жал новые координаты. 

  Я решением гражданскому делу пошел обжаловать  - постановление . Меня завернули , в отказе написали , что обжалуется в и ном порядке. Каком ????? Недействительность протокола признавать ????? Год прошел . В КОАП нет статьи  про вновь открывшиеся обстоятельства . Как мне идти в суд? С каким заявлением ?  С чем .Если знаете , подскажите! 

Спасибо!!!!

[kos3488]

имхо иди к прокурору проси чтоб с представлением вышел решение приложи

[azinus]

ок , иду к прокурору , он мне протест или чего ? А не пошлет он меня куда подалее ?. А как то самому через административный процесс можно ??? Я тут КАС листаю  - первый раз в руки взял , как времена поменялись . И думаю для обжалования сроки пропущены , состава дял признания недействительным постановления вроде нет по КОАП, а прокурор то , что , для него КОАП не писан . у него возможность такая есть? Пардон не помню . Спасибо !

Сообщение отредактировал azinus: 22 March 2018 - 17:42

[azinus]

тут еще один аспект есть  - нет В КоАП  преюдиции , а в императивных законах ( в данном случае КоАП И УК )  аналогия права не допускается . По крайней мере в особенной части  - только то что прописано , за это  и надо привлекать. Вот с обшей частью  - вопрос , я тут не знаю как быть. С друго стороны , если суд не признает и отвергает решение другого суда  - тут как с законнстью , судебной практикой , обязательностью решений судов для самих судов ??7 Боюсь даже слово аналогия права - писать  - послать могут куда подалее.

 

 

Ура вот нашел в КАС ( этого не было в коап ) преюдиция 

 

Статья 64. Основания освобождения от доказывания

 

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

3. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Открыть полный текст документа

Сообщение отредактировал azinus: 22 March 2018 - 19:44

[kos3488]

КАС листаю

  не надо коап хватит