https://pravo.ru/news/204093/?desk_news
ФНС получит преимущество перед всеми кредиторами в банкротствеРоссийский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (РССОАУ) предложил, чтобы требования налоговых органов обеспечивались залогом. Это позволит удовлетворять их раньше, чем запросы других кредиторов.Как сообщают "Ведомости", соответствующие поправки к закону о банкротстве направлены в Госдуму. Председатель совета РССОАУ Дмитрий Скрипичников в письме спикеру Вячеславу Володину говорит, что законопроект обсуждался с Минэкономразвития и Минюстом, а также что инициативу поддержали государственно-правовое управление администрации президента и сами налоговики. Поправки обсуждаются рабочей группой при думском комитете по собственности.
Приоритетное право на возврат задолженности имеют кредиторы, которые держат имущество должника в залоге, – в частности, банки. По задумке РССОАУ, если требования появились в результате налоговой проверки, а должник скрывал от проверяющих наличие обязательств, то арбитраж вправе признать такие требования обеспеченными залогом. Датой возникновения залога станет "момент, когда не были исполнены обязательства".
Поправки нужно доработать, сейчас норма нарушает принцип формального равенства кредиторов и равного распределения конкурсной массы между ними, комментируют в Минюсте. Нужно уравнять налоговые органы в правах с банками, рассказывает федеральный чиновник о позиции Минэкономразвития. Однако проект перепишут: нынешняя формулировка приведет к ужесточению условий кредитования.
Те, чьи требования обеспечены залогом, обычно забирают 70% выручки от реализованного имущества. Нововведение – плохая новость для рядовых кредиторов, считают эксперты: им может вообще ничего не остаться. Есть риск того, что залог по налогам окажется первоочереднее, чем другие залоги, опасаются банкиры. А кредиторов, вступивших в дело на одних условиях, может ожидать неприятный сюрприз, когда задолженность первой очереди вырастет многократно.
Обращаю внимание на то, что предложил это не кто-либо, а Российский союз саморегулируемых организаций арбитражных управляющих (РССОАУ), который должен защищать интересы арбитражных управляющих, которые, в свою очередь, должны быть заинтересованы в удовлетворении требований всех кредиторов, ну, и в собственном вознаграждении, конечно. Выдвинутая же инициатива противоречит интересам самих арбитражных управляющих.
Пчёлы против мёда? А когда Федеральная Адвокатская Палата будет предлагать увеличение прав следственных органов по отношению к адвокатам - она тоже будет ссылаться на то, что "сейчас норма нарушает принцип формального равенства", поэтому МВД, СК, ФСБ, прокуратуры следует дать преимущество? Я понимаю, почему так происходит - но я не понимаю, почему СМИ в России утверждают, что чёрное - это белое, а белое - это чёрное!!!
