Сообщений в теме: 6

[Орокон]

Всем добрый день

 

Решил прокачать кейс по взысканию денежной компенсации морального вреда с казны в пользу ИП  за незаконные действия (бездействие) ОГВ и ОМСУ.

  

Если убрать всякие витиеватости, то хочу после каждого выигранного процесса ИП  в качестве бонуса  (и общей превенции), впендюривать вполне конкретному чиновнику (в порядке регресса)  достаточно суровые суммы, коьторые будут удерживаться с его зарплаты. ИМХО, так и будет достигаться вселенская справедливость  

 

На данный момент практику АС мотыляет нереально 

 

Позиция № 1  

 

Поскольку истец является физическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу о том, что незаконным привлечением к административной ответственности могут быть нарушены его личные неимущественные права, как гражданина и как индивидуального предпринимателя, в связи с чем истец имеет право на заявление подобных требований. Заявленные требования о компенсации морального вреда по существу связаны как с переживаниями лица относительно умаления его деловой репутацией как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, так и с переживаниями личного характера. Деловая репутация лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, представляет собой нематериальный актив, который оказывает непосредственное влияние на деятельность этого лица. Положительная деловая репутация способствует привлечению новых клиентов, отрицательная может оказаться труднопреодолимым барьером между этим лицом и ее потенциальными контрагентами.

(постановление 20 ААС от 29.01.2018 по делу № А68-3704/2017, постановление 6 ААС от 03.09.2018 по делу № А37-249/2018)

 

Позиция  № 2 

 

".... индивидуальный предприниматель в силу особенностей своего правового статуса НЕ МОЖЕТ испытывать физических или нравственных страданий, следовательно, организации НЕВОЗМОЖНО причинить моральный вред.  С учетом системного толкования ст. ст. 151 и 152 ГК РФ право на компенсацию морального вреда принадлежит исключительно физическому лицу." (постановление 9 ААС от 18.10.2017 N 09АП-49078/2017)

 

Какие будут мнения у прогрессивной общественности относительно подведомственности данного спора?

Сообщение отредактировал Орокон: 15 September 2018 - 01:31

[leksv]

ИП статус который не изменяет физиологические свойства человека, а всего лишь дает право на законных основаниях осуществлять коммерческую деятельность хоть и на свой страх и риск.

Исполнение ИП законных обязанностей по уплате налогов и др.обязанностей, не может исключать испытывать им нравственных страданий, поскольку он продолжает оставаться одушевленным субъектом во всей цепи правоотношений.

в общем я за 1 позицию.

[guardsman]

в общем я за 1 позицию.

Поддержу. Пример из своей практики (не КМВ, правда, возмещение имущественного вреда). В определении суда по вопросу подведомственности спора (СОЮ или АС) было написано примерно следующее : "невозможно разделить, когда истец, управляя автомобилем, действует как предприниматель, а когда как обыкновенное физическое лицо". Так и здесь - его страдания как ИП неотделимо от его страданий как обычного физика.

Сообщение отредактировал guardsman: 17 September 2018 - 14:00

[Дед_Антип]

ИП - прежде всего, физ. лицо. Со всеми вытекающими. Даже в отношении конституционных прав...

[N_N]

"организации НЕВОЗМОЖНО причинить моральный вред. право на компенсацию морального вреда принадлежит исключительно физическому лицу." 

В КоАП не нашел деления на "организации", это откуда?

И если предприниматель не физическое лицо, то кто? Просто у нотариусов (если не ошибаюсь) вообще нет понятия индивидуальный предприниматель, ты или физ лицо или юр лицо, соответственно, все ИП = физ лица.

И, кстати, почему тема размещена в процессуальном праве?

[Орокон]

это откуда?

 

из постановления 9 ААС ))))

почему тема размещена в процессуальном праве?

 

потому что вопрос о подведомственности спора 

[N_N]

из постановления 9 ААС ))))

Источник, однако.

потому что вопрос о подведомственности спора 

А вроде бы вопрос свелся, по сути, к материальному праву-  определению статуса ИП.