Наше СНТ задолжало Энергосбыту (ЧЭС)
Новое правление предпринимает все законные средства для ликвидации долга. На данный момент он снизился почти в 3 раза, с трудом провели решение общего собрания (ОС) на оплату потерь в сетях, в % от индивидуального потребления и фиксированные взносы на погашение долга, определив срок до 30 сентября.
Уже после решения ОС получили предписание от ЧЭС, ограничили подачу эл. и с 1 июля совсем выключат.
Нам предлагают реструктуризацию, но по опыту соседних СНТ, подписавших её в прошлом году, видим, что выполнять её условия они не могут и повторно платили взнос те, кто платил в прошлом году, а кто не платил и не платят, и долги погасить не могут.
Назначили ОС, что бы перенести срок оплаты на ближайшее время, хорошо, что оплативших больше и кворум наберётся.
Оплатившие взнос, требуют отключить должников и не оплативших взнос на погашение долга. С должниками по текущему потреблению проще, а вот собрать взносы проблема.
Проблема и в том, что не можем придти к единому мнению, а их два, и практику подобную найти не смогли.
Два мнения:
- одно за реструктуризацию, переноса срока погашения взносов и отключения не оплативших. Тогда, если не хватит, и ещё раз сброситься можно.
- другое не подписывать реструктуризацию, сидеть без света сколько понадобится и не оплатившие вынуждены будут оплатить взнос.
Получается, кто кого без света пересидит.
первое мнение мы основываем на постановлении N 442 п.2 6) с изменениями от 2019 года
Что касается СНТ, то п.2 этих правил вводит ограничение режима потребления при:
б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях: …
(абзац шесть) - возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению;
Второе мнение основано на мнении нашего юриста - члена правления. Он говорит, что наш взнос на оплату долга перед ЧЭС не имеет к этому постановлению ни какого отношения, что в наш взнос не входит оплата потерь и внешнего освещения СНТ и что мы не докажем в суде обратного.
Но если мы потери никогда не оплачивали и внешнее освещение идет на общий счетчик значит долг, который мы оплачиваем формировался и из этих затрат? значит взнос, который мы оплачиваем, на погашения долга включает в себя и потери в сетях и потребление на общие нужды СНТ?
Юристы на разных сайтах трактуют эти нормы так:
- СНТ теперь получили право отключать должников по взносам, за счет которых оплачиваются потери в сетях и потребление на общие нужды СНТ.
- По новым правилам СНТ имеет право обесточить садовый участок при наличии у абонента не только задолженности по оплате за электричество, но и при задолженности по внесению членских взносов. Это возможно, если в размер взноса включена плата за электричество на общие нужды сообщества и компенсацию энергопотерь
На это доводы нашего юриста - написанное в интернете то же, что и на заборе, не знаешь кто написал и с какой целью.
Я не юрист, но я не из юридически безграмотных. Может я чего то не понимаю и может наш юрист прав?
Времени нет в понедельник 1 июля будут отключать, если не подпишем реструктуризацию
Рассудите пожалуйста 
, а если серьезно, похожи они своими рассуждениями о том чего не понимают.
