Всем доброго дня!
Столкнулся с ситуацией, практику по которой не нашел.
"ООО получает импортный товар (химическая жидкость), поставляемый в опломбированном танке.
После оформления и выпуска товара (выпуск для внутреннего потребления), производилась его проверка (экспертиза).
В результате проверки была нарушена одна пломба - иначе нельзя было взять образец для экспертизы.
Экспертиза показала несоответствие товара требованиям к качеству.
По согласованию с поставщиком, товар был возвращен обратно.
Возврат происходил через процедуру реэкспорта. К ДТ бло приложено в т.ч. и заключение эксперта о несоответствии товара по качеству.
При помещении товара под процедуру, таможня запросила у покупателя сведения о том, как можно идентифицировать товар.
На это ответили, что идентифицировать можно по пломбам на танке (о том, что одна пломба нарушена прямо не говорилось, но это выходило из приложенного заключения эксперта).
Таможня выпустила товар за границу.
После этого подали ДТ на корректировку с целью возврата пошлины, уплаченной при первоначальном ввозе товара.
В возврате пошлины отказано в связи с тем, что из-за нарушения одной пломбы нельзя провести идентификацию товара".
Есть ли практика по подобным делам?
С одной стороны, вроде обманули таможню, когда говорили, что все пломбы на месте.
С другой стороны таможня до выпуска товара имела возможность провести проверку и из первоначальной ДТ было видно, что танк вскрывался.
Я пока вижу только возможность применения эстоппеля и заявлять, что если таможня выпустила товар в режиме реэкспорта, то тем самым подтвердила его идентификацию.
А выпустив товар, она тем самым лишила себя возможности произвести его проверку. Поэтому дальнейшие заявления о невозможности идентификации являются недобросовестным поведением.
Есть у кого-то мысли по данной ситуации?
