|
||
|
Дополнительные патенты и Коллегиальные чтения СПб июнь 2020
#1
Отправлено 12 March 2020 - 13:48
#2
Отправлено 13 March 2020 - 13:53
Коллегам, представляющим бигфарму, приходится сталкиваться с другого рода вопросами. Основной из них, по моим понятиям, - это составление формулы изобретения для дополнительного патента.
по этому поводу Роспатент уже разродился рекомендациями.
там достаточно подробно разобраны ситуации по составлению SPC и причины отказов.
Короче, если есть желание эту тему многосторонне осветить, то пока еще можно с организаторами КЧ как-то договориться. Может, полукруглый стол организовать или как. Можно не просто доклады, а короткие заметки. На КЧ, возможно, будут Европейские и американские поверенные, так можно и с ними погутарить, как они там аналогичные проблемы решили... Но хорошо бы заранее эту тему поднять.
эта проблема и европейскими ПП, и американскими освещалась на bway форуме в ноябре 2019 и в апреле 2019.
То есть в зависимости от того, интересуют ли нас вообще разговоры на эту тему, можно либо ничего не делать, либо сделать что-то. Поэтому делитесь, пожалуйста, здесь своими мыслями по указанному поводу. Может, мы тут и группу спикеров соберем...
К сожалению, на КЧ из фармы немного человек.
В том году было всего по сути 2 доклада (Насонова и Травушкина).
Сейчас идет формирование программы конференции ДНИ ИС СЗФО, которая будет в апреле 2020.
Там планируется круглый стол по фарме, и в том году был сам Н.Б.Лысков из Роспатента.
Возможно, это - более перспективная площадка для обсуждения.
Если интересно, и вы хотите поучаствовать, и есть кого пригласить, напишите, пожалуйста, в ЛС - дам все координаты организаторов.
основная тематика - техника оспаривания продлений патентов.
поправлю вас немного:
была рассмотрена не техника оспаривания продления, а именно причины для оспаривания.
Вопрос был не в оспорить продление в деле по микофеноляту, а неправомерное продление и некрасивое поведение РП со всех сторон.
#3
Отправлено 20 October 2020 - 23:08
Спрошу тут, чтобы не создавать новых тем.
Скажите коллеги, а как обстоит дело в ФИПСе с продлением патентов на антитела и их коньюгаты? Где бы глянуть практику? Кто-нибудь сталкивался?
Собственно, вопрос в чем. Обычно антитело в формуле характеризуется CDRами, и под такую формулировку, как мы все понимаем, попадает бесконечное множество антител. А рег удостоверение выдается на одно конкретное, которое обычно последовательностями тяжелых цепей характеризуется в ФСП (ну или чем поменьше, в зависимости от вида антитела, но точно не только CDR). Выдается ли в таком случае дополнительный патент на конкретное антитело или остается исходная формулировка?
#4
Отправлено 20 October 2020 - 23:15
Выдается ли в таком случае дополнительный патент на конкретное антитело
Да, по новым правилам формулу сузят до конкретного продукта (либо до конкретного применения конкретного продукта, либо до способа получения конкретного продукта - зависит, что было в формуле изначально).
#5
Отправлено 20 October 2020 - 23:25
Выдается ли в таком случае дополнительный патент на конкретное антитело
Да, по новым правилам формулу сузят до конкретного продукта (либо до конкретного применения конкретного продукта, либо до способа получения конкретного продукта - зависит, что было в формуле изначально).
Ага, спасибо.
#6
Отправлено 26 October 2020 - 18:21
Выдается ли в таком случае дополнительный патент на конкретное антитело
Да, по новым правилам формулу сузят до конкретного продукта (либо до конкретного применения конкретного продукта, либо до способа получения конкретного продукта - зависит, что было в формуле изначально).
В целом так. Только способы и применения не продляются.
#7
Отправлено 26 October 2020 - 18:40
В целом так. Только способы и применения не продляются.
Если не ошибаюсь, применения продляются.
#8
Отправлено 26 October 2020 - 18:57
Если не ошибаюсь, применения продляются.
Конечно, если применение касается объекта-продукт.
#9
Отправлено 26 October 2020 - 19:03
В целом так. Только способы и применения не продляются.
Если не ошибаюсь, применения продляются.
Нет. В Порядке говорится о "соединениях" и "композициях". О применениях не говорится.
#10
Отправлено 26 October 2020 - 19:18
Нет. В Порядке говорится о "соединениях" и "композициях". О применениях не говорится.
О применениях не говорится поскольку это лишь одна из форм изложения формулы или на продукт или на способ.
И воще смотрите пат РФ 2114860, 2403039, 2139951, ЕА 006656, в которых продлены в т.ч. пункты на "применение".
ВАС РФ 3927/12 то же не помешает для оценки общего подхода к техническим решениям.
Сообщение отредактировал Джермук: 26 October 2020 - 19:35
#11
Отправлено 26 October 2020 - 19:46
Нет. В Порядке говорится о "соединениях" и "композициях". О применениях не говорится.
О применениях не говорится поскольку это лишь одна из форм изложения формулы или на продукт или на способ.
И воще смотрите пат РФ 2114860, 2403039, 2139951, ЕА 006656, в которых продлены в т.ч. пункты на "применение".
ВАС РФ 3927/12 то же не помешает для оценки общего подхода к техническим решениям.
Это все - старье. Сейчас новый Порядок.
#12
Отправлено 26 October 2020 - 19:56
Это все - старье. Сейчас новый Порядок.
Это не меняет ранее сказанного:
О применениях не говорится поскольку это лишь одна из форм изложения формулы или на продукт или на способ.
Если не согласны, покажите примеры где было отказано в продлении по этим основаниям.
Не поленился и посмотрел. Вот пример дополнительного патента к номеру 2394816, продление в 2020 году с формулой:
Формула изобретения
"Применение химического соединения 2-этил-6-метил-3-оксипиридиния N-ацетил-L-глутамината в качестве нейротропного средства с антиоксидантной, противогипоксической, нейропротекторной, антиамнестической активностью и способностью улучшать когнитивные функции."
Дальше обсуждать не имеет смысла.
Сообщение отредактировал Джермук: 26 October 2020 - 21:32
#13
Отправлено 27 October 2020 - 01:12
Это все - старье. Сейчас новый Порядок.
Не могу найти Порядок более новый, чем 2015 года.
А по Порядку 2015 года сам продлевал на применение - продлили применение конкретного продукта.
#14
Отправлено 27 October 2020 - 15:52
Это все - старье. Сейчас новый Порядок.
Не могу найти Порядок более новый, чем 2015 года.
А по Порядку 2015 года сам продлевал на применение - продлили применение конкретного продукта.
Посмотрим, что скажут на это суды.
#15
Отправлено 27 October 2020 - 16:37
Посмотрим, что скажут на это суды.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных