Когда полиция проводит проверку по заявлению и даёт ответ такого содержания, что проведена проверка и материалы приобщены к предыдущему ранее поданному заявлению. Такой ответ даётся мне или прокуратуре тоже? Материалы в прокуратуру не идут? Или идут? Если на любое новое заявление будет ответ, что проведена проверка и материалы приобщены к предыдущему заявлению, - как действовать в таком случае?
|
|
||
|
|
|
|
Когда полиция проводит проверку по заявлению и даёт ответ такого содержания
Автор KupuJI, 30 Sep 2020 21:31
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 01 October 2020 - 02:57
материалы приобщены к предыдущему ранее поданному заявлению
А решение по тому заявлению принято?
#3
Отправлено 02 October 2020 - 05:49
Ды естественно принято об отказе возбуждения уголовного дела ))))
Они такие решения штампуют пачками каждый день )
#4
Отправлено 02 October 2020 - 13:11
Ды естественно принято об отказе возбуждения уголовного дела ))))
Ну так обжалуйте отказ в порядке ст.125 УПК РФ.
#5
Отправлено 28 October 2020 - 20:01
Общая схема. Заявление гражданина Пупкина о краже урожая с его дачного участка осенью 2020 года приобщается к аналогичному заявлению гражданина Хлюпкина о полном изъятии его урожая гитлеровцами осенью 1941 года. Всё сходится - один и тот же посёлок, одинаковый способ совершения преступления (выбили ворота и застрелили собаку), один и тот же объект посягательства. А дальше отказ в возбуждении, поскольку злодеев уже наказал Нюрнбергский трибунал. И пока адепты такой высокодуховной практики не получат просветление о неполном служебном соответствии, практика будет продолжаться.
#6
Отправлено 30 October 2020 - 04:23
Всё оно так, но только копать надо глубже. Пока у самих прокурорских всё не будет организовано соответственно - результат будет тот же.Общая схема. Заявление гражданина Пупкина о краже урожая с его дачного участка осенью 2020 года приобщается к аналогичному заявлению гражданина Хлюпкина о полном изъятии его урожая гитлеровцами осенью 1941 года. Всё сходится - один и тот же посёлок, одинаковый способ совершения преступления (выбили ворота и застрелили собаку), один и тот же объект посягательства. А дальше отказ в возбуждении, поскольку злодеев уже наказал Нюрнбергский трибунал. И пока адепты такой высокодуховной практики не получат просветление о неполном служебном соответствии, практика будет продолжаться.
Дружище, публицистика у нас в другом разделе.
Считайте это устным предупреждением.
Общая схема. Заявление гражданина Пупкина о краже урожая с его дачного участка осенью 2020 года приобщается к аналогичному заявлению гражданина Хлюпкина о полном изъятии его урожая гитлеровцами осенью 1941 года. Всё сходится - один и тот же посёлок, одинаковый способ совершения преступления (выбили ворота и застрелили собаку), один и тот же объект посягательства. А дальше отказ в возбуждении, поскольку злодеев уже наказал Нюрнбергский трибунал. И пока адепты такой высокодуховной практики не получат просветление о неполном служебном соответствии, практика будет продолжаться.
Боритесь) Исправляйте практику)
Оффтоп здесь наказуем, бо раздел профессиональный.
Не Чавойта, чай.
Надеюсь на ваше понимание 
#8
Отправлено 30 October 2020 - 14:28
Не Чавойта, чай.
А сегодня как раз пятница
Мы ж не звери. Дадим шанс 
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
