Дело было в СПб.Один уважаемый московский банк не захотел возвращать депозит, долг был взыскан принудительно по суду. За время от вступления в силу решения о взыскании (иск рассматривал суд в СПб) до исполнения решения прошло определенное время. Истец, имея желание взыскать % по ст.395, подал иск в суд по месту нахождения филиала - т.е. опять в СПб. Суд вернул заявление, указав, что дело неподсудно данному суду т.к. иск не вытекает из деятельности филиала. Возможности получить положение о филиале пока не вижу. Кто подскажет, как убедить апелляцию, что не надо по таким вопросам ездить в Москву? Раньше такие фокусы устраивали страховые на раннем периоде ОСАГО, потом дело вроде заглохло.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 15
#2
Отправлено 13 December 2020 - 23:56
Истец, имея желание взыскать % по ст.395, подал иск
как убедить апелляцию
чо?
а как там насчет споров между судами о подсудности дело обстоит?
#3
Отправлено 14 December 2020 - 01:22
А при чем здесь спор о подсудности? Споры о подсудности между судами не допускаются. Я, что, суд? Спросил, просто столкнулся с необычной ситуацией - обычно суды принимают иски по месту филиала, не ехать же в Москву из-за этого
#4
Отправлено 14 December 2020 - 12:34
Правила какие-нибудь смотрите внутрибанковские. У меня в споре с банком в правилах было указано, что споры рассматривает суд по месту открытия счета
#5
Отправлено 14 December 2020 - 13:21
Правила какие-нибудь смотрите внутрибанковские.
в том и дело, что в открытом доступе не нашел положение о филиале. Может практика какая есть?
#6
Отправлено 14 December 2020 - 13:38
При чем тут внутрибанковские правила? Есть правила подсудности в ЗоЗПП и в ГПК РФ.
Никакие внутрибанковские правила не могут их менять.
#7
Отправлено 14 December 2020 - 14:55
При чем тут внутрибанковские правила? Есть правила подсудности в ЗоЗПП и в ГПК РФ.
Никакие внутрибанковские правила не могут их менять.
Но вообще здесь не все так однозначно (с) Проценты по 395 взыскивают с момента вступления решения суда в силу до его исполнения. А исполняет решение как правило голова, а не филиал. Так что у суда могли быть реальные мотивы вернуть иск.
Кроме того, не забываем, что сейчас декабрь, суд мог просто перед НГ иск отфутболить.
Ну и третий момент - а там точно филиал? С 2008 года (после изменений в закон о банках и банковской деятельности) практически все банки вне мест своего нахождения позакрывали филиалы и вместо них открыли представительства. Тогда опять же - первый иск рассмотрен по "потребительской" подсудности, а второй надо подавать по общей.
#8
Отправлено 14 December 2020 - 16:51
Кроме того, не забываем, что сейчас декабрь, суд мог просто перед НГ иск отфутболить.
им уже можно не торопиться, заседание назначат в январе-феврале, на статистику 2020 не повлияет
Хотя возможны варианты, попробую в январе снова. Вообще-то люблю ездить в Москву, когда иск гарантированный, но сейчас холодно и эта модная болезнь
Ну и третий момент - а там точно филиал?
хз. Но уж и суд это вряд ли знает. Там вообще цирк - с момента возникновения спора до исполнения решения банкиры дважды сменили вывеску
#9
Отправлено 14 December 2020 - 17:01
Есть правила подсудности в ЗоЗПП и в ГПК РФ.
1. Вы уверены, что это ЗоЗПП?
2. Что насчет договорной подсудности и условий банка (т.н договора присоединения)
Проше всего в Москву послать, да. Всех. И банкам очень удобно
#10
Отправлено 14 December 2020 - 17:23
Вы уверены, что это ЗоЗПП?
уверен, что нет
Проше всего в Москву послать, да. Всех. И банкам очень удобно
и в суде договориться
#11
Отправлено 14 December 2020 - 17:46
в том и дело, что в открытом доступе не нашел положение о филиале. Может практика какая есть?
Посмотрите сам договор, который был. Там или в договоре могла быть оговорка или ссылка на правила (условия) банка. В моем случае был договор банковского счета, содержащий отсылку к правилам банковского обслуживания, а в последних как раз было условие о рассмотрении споров по месту заключения договора
#12
Отправлено 14 December 2020 - 21:06
Договор вклада был с МДМ банком, который почил в бозе несколько лет назад. Его сайт пустой
#13
Отправлено 15 December 2020 - 16:43
Договор вклада был с МДМ банком, который почил в бозе несколько лет назад. Его сайт пустой
Да ладно по порно банковским сайтам лазить. Искать не умеете.
№1. Устав
https://docplayer.ru/32192128-Ustav-otkrytogo-akcionernogo-obshchestva-mdm-bank-oao-mdm-bank.html
№2. Филиалов в Питере у него никогда не было :
https://www.rusprofile.ru/branches/9502617?filter=branches
№3. Просто любопытно :
Из учредительных документов ОАО «МДМ Банк» усматривается, что в настоящее время Головной офис ОАО «МДМ Банк» находится по адресу: г.Новосибирск, ул. Ленина, д.18, данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы.
https://sudact.ru/regular/doc/7u1Or6y4Z2Nl/
№4. Если с последышем надо побороться и цена вопроса серьезная - обращайтесь :-)
#14
Отправлено 15 December 2020 - 19:31
Да ладно по порно банковским сайтам лазить
а чего лазать, договор был с МДМ, ответчик через прокладку БИН, уже Согласие, вот такая загогулина. Цена вопроса сто с чем то, и те не мои, но весь иск скорее всего не удовлетворят, т.к. на тело долга уже взысканы штрафные проценты
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
