Сообщений в теме: 14

[Мурат]

В НО поступило заявление от имени участника и директора по форме Р34001, подписано левой ЭЦП.

НО быстро внес сведения в ЕГРЮЛ.

Участник и директор это дело чухнул сразу, оклемался от ковида и бросился в налоговую.

Выяснил, какой контрой выдана левая ЭЦП, запросил там доки: прислали скан переделанного паспорта - фотография какого-то незнакомого чувака, подпись на заявлении рядом с директорской не стояла. IP, с которого поступило заявление по форме - лондонский.

Стал подавать в НО разные заявления, пытаясь доказать, что не верблюд. 

Позиция НО: сведения о недостоверности внесены законно. Точка.

КТО ЭТО ПРОХОДИЛ, и что делать?

Отказы об устранении записей оформлены письмами.

Обжаловать в суд бездействие НО?

[Concrescere]

Выяснил, какой контрой выдана левая ЭЦП

И какой?

Обжаловать в суд бездействие НО?

Для начала надо признать, что ЭП была поддельная.

 

Та "контора" уже признала этот факт? Признала, что серьезно облажалась?

[vespass]

Лично подобную неприятность не проходил, но посоветовал бы следующее:
1) одновременно обжаловать решение о регистрации и в вышестоящем НО, и в суде. Подписи на жалобе и заявлении в суд целесообразно удостоверить нотариально.
2) в жалобе в УФНС дополнительно потребовать инициировать возбуждение дела об АП по ст. 14.25 КоАП или по ст. 170.1. УК РФ, если имеются квалифицирующие признаки.

Сообщение отредактировал vespass: 01 April 2021 - 17:30

[Мурат]

И какой?

ООО "МСЦП"

 

Та "контора" уже признала этот факт? Признала, что серьезно облажалась?

Ну, как признала... Они направили нам документы, на основании которых была выдана ЭЦП (якобы представленные директором) - скан паспорта, где заменена фотография директора и скан заявления от его имени, где подпись не его и печать от организации какая-то наборная.

 

 

решение о регистрации и в вышестоящем НО

решение о регистрации сведений о недостоверности обжаловать бесполезно: будет решение, что при поступлении в НО формы Р34001, подписанной ЭПЦ, у НО были все основания регить недостоверность. 

Я хочу обжаловать решение НО об отказе в регистрации формы Р13014, представленной позднее (когда директор узнал о сведениях о недостоверности - несколько дней прошло) и одновременно бездействие НО по не внесению сведений о недостоверности записей в ЕГРЮЛ о недостоверности. Блин. Как кудряво. И, как последствие, обязать НО внести сведения в ЕГРЮЛ о том, что ранее внесенные сведения о недостоверности участника и директора - не достоверны.

[Concrescere]

Dead сказал(а) 31 Мар 2021 - 23:55: Та "контора" уже признала этот факт? Признала, что серьезно облажалась?

 

Ну, как признала... Они направили нам документы, на основании которых была выдана ЭЦП (якобы представленные директором) - скан паспорта, где заменена фотография директора и скан заявления от его имени, где подпись не его и печать от организации какая-то наборная.  

Офигеть...

 

А как они убедились, что паспорт подлинный, видя только скан?

 

Как убедились, что заявление подписано указанным в нём лицом? Скана было бы достаточно только при наличии ЭП, которым подписан этот электронный образ документа, но здесь как раз только формируется ЭП. Они явно поставили телегу впереди лошади. 

[vespass]

решение о регистрации сведений о недостоверности обжаловать бесполезно:

Ну, Вам виднее...

[Мурат]

Ну, Вам виднее...

Вы иронизируете, а есть такая практика: по ФЗ о регистрации, что бы внести сведения о недостоверности НО достаточно получить заявление 34001 любым способом, указанным в ст.9, в т.ч. по электронке, удостоверенное ЭЦП. ФСЕ. Потом только доказывать, что ты не верблюд.

А как они убедились, что паспорт подлинный, видя только скан?

Да мы достоверно знаем, что это делалось по указанию НО, даже знаем ФИО и должность. А толку?

[Concrescere]

мы достоверно знаем, что это делалось по указанию НО

 

Продолжаю офигевать, но уже в геометрической прогрессии.

[Bhaal]

 

Dead сказал(а) 31 Мар 2021 - 23:55: Та "контора" уже признала этот факт? Признала, что серьезно облажалась?

 

Ну, как признала... Они направили нам документы, на основании которых была выдана ЭЦП (якобы представленные директором) - скан паспорта, где заменена фотография директора и скан заявления от его имени, где подпись не его и печать от организации какая-то наборная.  

Офигеть...

 

А как они убедились, что паспорт подлинный, видя только скан?

 

Как убедились, что заявление подписано указанным в нём лицом? Скана было бы достаточно только при наличии ЭП, которым подписан этот электронный образ документа, но здесь как раз только формируется ЭП. Они явно поставили телегу впереди лошади. 

 

Сам с таким столкнулся. Задавал эти вопросы удостоверяющему центру. Каким образом вы выдали эцп, не видя человека в живую? А все просто. Документы принимает агент (стороннее юридическое лицо). А им сканы. И все по закону. Причем, как удалось выяснить, этот самый агент никогда по юридическому адресу не находился. Где осуществлял деятельность - непонятно. Директор фирмы агента в розыске. Своей ошибки удостоверяющий центр не признает никогда. Только через суд. Делать экспертизу подписи на заявлении и на листе, где распечатано содержание сертификата эцп.

[Мурат]

Сам с таким столкнулся. Задавал эти вопросы удостоверяющему центру. Каким образом вы выдали эцп, не видя человека в живую? А все просто. Документы принимает агент (стороннее юридическое лицо). А им сканы. И все по закону. Причем, как удалось выяснить, этот самый агент никогда по юридическому адресу не находился. Где осуществлял деятельность - непонятно. Директор фирмы агента в розыске. Своей ошибки удостоверяющий центр не признает никогда. Только через суд. Делать экспертизу подписи на заявлении и на листе, где распечатано содержание сертификата эцп.

Тут то же самое. Но самое интересное, что на скане паспорта физя совсем не директора. Совсем другой тип, даже экспертизы не надо. Зачем?

Могли использовать реальный скан паспорта дира, подделывать на фига?

[Bhaal]

 

Сам с таким столкнулся. Задавал эти вопросы удостоверяющему центру. Каким образом вы выдали эцп, не видя человека в живую? А все просто. Документы принимает агент (стороннее юридическое лицо). А им сканы. И все по закону. Причем, как удалось выяснить, этот самый агент никогда по юридическому адресу не находился. Где осуществлял деятельность - непонятно. Директор фирмы агента в розыске. Своей ошибки удостоверяющий центр не признает никогда. Только через суд. Делать экспертизу подписи на заявлении и на листе, где распечатано содержание сертификата эцп.

Тут то же самое. Но самое интересное, что на скане паспорта физя совсем не директора. Совсем другой тип, даже экспертизы не надо. Зачем?

Могли использовать реальный скан паспорта дира, подделывать на фига?

 

Экспертизу подписей проводить придется чтобы признать эцп незаконной. А насчет подделки, но тут чужая душа потемки.

[Eisenfaust]

 

Dead сказал(а) 31 Мар 2021 - 23:55: Та "контора" уже признала этот факт? Признала, что серьезно облажалась?

 

Ну, как признала... Они направили нам документы, на основании которых была выдана ЭЦП (якобы представленные директором) - скан паспорта, где заменена фотография директора и скан заявления от его имени, где подпись не его и печать от организации какая-то наборная.  

Офигеть...

 

А как они убедились, что паспорт подлинный, видя только скан?

 

Как убедились, что заявление подписано указанным в нём лицом? Скана было бы достаточно только при наличии ЭП, которым подписан этот электронный образ документа, но здесь как раз только формируется ЭП. Они явно поставили телегу впереди лошади. 

 

https://www.fontanka.ru/2021/03/16/69813683/

[Мурат]

Экспертизу подписей проводить придется чтобы признать эцп незаконной.

А зачем нам это надо? Не думаю, что НО упрется, что подпись законна.

Если затевать разборки по полной, то, думаю, без проблем можно установить мужика на подделанном паспорте, или вообще подтягивать по полной и выходить на лицо в налоговой. Но им же это не надо

[Bhaal]

 

 

Dead сказал(а) 31 Мар 2021 - 23:55: Та "контора" уже признала этот факт? Признала, что серьезно облажалась?

 

Ну, как признала... Они направили нам документы, на основании которых была выдана ЭЦП (якобы представленные директором) - скан паспорта, где заменена фотография директора и скан заявления от его имени, где подпись не его и печать от организации какая-то наборная.  

Офигеть...

 

А как они убедились, что паспорт подлинный, видя только скан?

 

Как убедились, что заявление подписано указанным в нём лицом? Скана было бы достаточно только при наличии ЭП, которым подписан этот электронный образ документа, но здесь как раз только формируется ЭП. Они явно поставили телегу впереди лошади. 

 

https://www.fontanka.ru/2021/03/16/69813683/

 

Ну наконец-то. А то эти мелкие удостоверяющие центры раздают подписи на право и налево и ни за что не отвечают. Кстати, фото с паспортом, как тут в фонтанке пишут, это проверка - ни о чем. Вариантов масса, где может быть взято подобное фото.  Те же банки могут слить. Можно монтаж сделать. Можно похожего человека подобрать.

Сообщение отредактировал Bhaal: 11 April 2021 - 02:55

[Concrescere]

Можно похожего человека подобрать.

Да, риск подмены личности.

Сообщение отредактировал Dead: 11 April 2021 - 19:40