Существует ли право на повторное получение постановления по делу об АП?
Ситуация обыденная:
- штраф ГИБДД на юрлицо, ЛВОК узнал о штрафе после списания денег со счёта;
- я пошёл в ГИБДД с ходатайством об ознакомлении и ходатайством о выдаче копии;
- был послан на небо за звёздочками по следующим основаниям:
а) на месте нет уполномоченного сотрудника, а сотрудники, которые со мной общались, не могут выдать мне материалы по делу АП (не уполномочены и вообще дело не у них, что правда);
б) постановление было направлено почтой, не получено по нашей вине (пока лишь голословное утверждение, но мне - просителю - не легче), сами виноваты и вам больше ничего не дадут;
в) пишите хоть Путину, хоть Зеленскому.
- оставил ходатайства по штуке каждого в ГИБДД, выбил отметку о приёме с боем (блин, ну что у нас за страна, что даже отметку получить в полиции проблемно!!!);
- провёл два часа в ГИБДД, чуть не был арестован, ушёл оплёванным, с ходатайствами по штуке с отметкой и заверениями "вам позвонят" (интересно, это моя вина будет, если не дозвонятся?).
Причём меня уверили в том, что с материалами ознакомят когда-нибудь в итоге, а постановление второй раз точно не дадут, потому что уже получал по почте. В последнее, если честно, верится - с получением почты у клиента как раз в нужные сроки была проблема, кроме того, постановление вряд ли бы ушло приставам на исполнение без документа, свидетельствующего о возвращении постановления почтой. Строго говоря, по Пленуму началом десятидневного срока на обжалование считается дата обратного получения госорганом письма, не удивлюсь, если они считают по сроку истечения срока хранения, но всё-таки сначала явно должны были удостовериться в возврате, только потом передавать приставам. Да, собственно, наверняка так и было - постановление октябрьское, прошлого года, списание - сейчас, в марте.
P.S. Госпочту на госуслугах по юрлицу проверяли - пусто.
Вот и думаю, что теперь делать? Какой-то результат поганенький. Ну, допустим, ознакомят меня с материалами (как у них обычно - листы россыпью, не в полном объёме). Как без той же копии - обжаловать, сроки восстанавливать? Копия постановления - приложение к жалобе, обязательно прилагается, без вариантов. Кроме того, я ведь даже могу не узнать о результатах рассмотрения ходатайства о выдаче копии, если откажут. Во всяком случае, по опыту других дел по КоАП уже много раз узнавал о том, что ходатайство (переданное под роспись) вообще рассмотрено и что по нему есть письменное определение, только в суде, из полных материалов. Поэтому я теперь никогда не считаю "зависшее" ходатайство нерассмотренным до судебной стадии, перед судом они обычно закрывают процессуальные пробелы задним числом.
P.S. ОГИБДД, если что, Колпинского района СПб. Известно тем, что там адвоката избили 
P.P.S. Вот поверьте Каролюсу-прогнозисту - не пройдёт и пары лет, как такой же бардак будет и в судах. Кое-где в судах прямо сейчас такой, например, у мировых судей, и эта зараза активно распространяется, в том числе из-за пандемии коронавируса.
