Гражданское дело рассмотрено по АПК РФ в упрощенном производстве.
В определении суда о принятии иска к производству в упрощенном порядке, как обычно, установлено два срока:
Первый - для представления отзывов и возражений;
Второй - для представления дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик заявил о пропуске сроков исковой давности за пределами обоих сроков, установленных в определении. В адрес истца заявление направлено не было, в системе "Мой Арбитр" не размещено. Ответчик не обосновал уважительные причины пропуска представления документов
Но суд, перегруженный количеством судебных дел и вынужденный разрешать споры в отсутствие секретарей и помощников (по причине их болезни и отсутствия) вынес решение об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска сроков исковой давности.
Согласно п. 4 ст. 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Из моего буквального толкования данной нормы следует, что суд в данной ситуации обязан вернуть заявление и не рассматривать его.
Но суд не вернул и это не является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Суд также применил сроки исковой давности, хотя ответчик заявил об этом после сроков представления документов.
Суд не предоставил истцу возможность даже возразить по доводам этого заявления.
Но это также не является безусловным основанием для отмены решения суд.
Как аргументы по вопросам нарушения судом норм процессуального права помогут ответчику максимально обосновать необходимость отмены решения суда с учетом того, что в апелляции жалоба будет рассмотрена без вызова сторон.
Практику по отмене судебных актов из того, что суд принял документы после установленного срока я не нашел.
Более того, есть Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа "Применение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (По итогам заседания, состоявшегося 11 - 12 апреля 2019 года в г. Екатеринбурге)", где в пункте 18 указано, что арбитражный суд при разрешении дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, с учетом ст. 2 АПК РФ вправе принять документы, поступившие после истечения установленного срока, если принятие таких документов необходимо для правильного рассмотрения дела.
В нашем случае, если дело дойдет до кассации, то жалобу будет рассматривать как раз АС УО.
Спасибо.
