Обсуждалось что должны делать суды, если заявлены проценты по 395 или неустойка за период действия моратория.
А вот в такой ситуации, правильно ли поступает банк?
С юрлица был взыскан долг и проценты по 395ГК с даты вынесения решения по дату фактического исполнения. Решение вступило в силу в 2021.
В 2023 исполнительный лист предъявлен в банк. Банк перечислил взысканную сумму, но проценты по 395ГК рассчитал так, что за период моратория с 01.04.22 по 01.10.22 проценты взыскателю не перечислил.
При этом в п.7 ПП ВС от 24.12.2020 №44 указано:
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Лицо, на которое распространяется действие моратория вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве)
То есть если по делу еще не вынесено решение - то вроде бы понятно, суд может решать сам, взыскать/не взыскать.
А вот когда уже есть решение и выдан ИЛ - может ли банк должника рассчитывать проценты, выкинув из периода мораторные полгода?
Допустим, ответчик-должник не пострадал от обстоятельств моратория,
кому взыскатель должен заявить, что должник не пострадал, если дело давно окончено вынесенным решеним?
