Игрушки были конфискованы судом по ст. 7.12 КоАП РФ. В июне же кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) отменил судакты о привлечении к АО и прекратил дело за истечением срока давности. Основания формальные - о судах не извещался потерпевший; в деле нет доверенности от него, хотя он подписал заяву о возбуде; не апостилированы документы.
При этом кассационный суд много написал, что КоАП не предусматривает деление оснований для прекращения дела на реабилитирующие и нереабилитирующие. Мол прекращение за сроком давности не хуже и не лучше, чем за отсутствием состава и т.п.
По ДТ в выпуске было отказано в виду согласия правообладателя на ввоз. Было нетипично - сначала приостановили по ТЗ в ТРОИС, хотя его не было на товаре; отказали в выпуске по мотиву отсутствия согласия правообладателя ТЗ; только потом возбудили по 7.12 КоАП и наложили арест на товар.
К сожалению, отказ в выпуске на этом основании не обжаловали, а теперь ведь поздно. Клиент утверждает, что обжаловать бесполезно: все равно нужно было бы подавать новую ДТ, т.к. там. платежи не списаны.
Вопрос. Что теперь с товаром? Если буквально исходить из смысла постановления кассационного суда, товар должны вернуть, как я понимаю, для там. оформления. Но ведь при подаче новой ДТ дело могут возбудить снова и устранить недостатки в первом деле.
Прошу подсказать верные шаги по возврату конфискованного товара.
