Сообщений в теме: 6

[Riolay]

Добрый день. Вопрос непонятный для меня и апелляционного суда. Потому что кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение в апелляцию. И по-моему апелляция опять неправильно рассмотрела дело

 

Изначально Истец обратился в суд. Просил

1.Истребовать имущество из незаконного владения стоимостью 200000 руб

2. Судебную неустойку (астрент) на случай не исполнения 10000 руб.

3. Неустойка по ЗоЗПП 16350 руб.

4. Моральный вред 20000 руб

5. Штраф 50% от присужденной суммы

6. Госпошлину 5200

7. Расходы за распечатку документов 220 руб.

 

Ответчик не согласился и обжаловал в апелляции. Решение суда было изменено, истцу отказано в части.

В итоговом акте стало

1.Истребовать имущество из незаконного владения 200000 руб –удовлет.

2. Судебную неустойку (астрент) на случай не исполнения 10000 руб.- отказ

3. Неустойка по ЗоЗПП 16350 руб. -отказ

4. Моральный вред 20000 руб -отказ

5. Штраф 50% от присужденной суммы - отказ

6. Госпошлину 5200 – взыскать с ответчика

7. Расходы за распечатку документов 220 руб.- взыскать с ответчика.

 

Ответчик обратился в суд за взысканием расходов. Суд  удовлетворил требования частично. Истец обжаловал в кассацию. Кассационный суд отменил определение апелляционного суда и вернул снова в апелляцию.

 

В итоге суд апелляционной инстанции  написал, что в пропорцию не включаются судебные расходы, судебная неустойка, штраф.  По существу были удовлетворено первое требование истца, по второму и третьему отказано. Что подразумевал под словами второе и третье непонятно, но подразумевается, что

1. Истребовать имущество из незаконного владения 200000 руб  

2. Неустойка по ЗоЗПП 16350 руб. -отказ

3. Моральный вред 20000 руб -отказ

При этом при расчете пропорции суд не учитывал суммы, а применил расчет 1 к 3

В связи с этим вопросы

1. Неустойка по ЗоЗПП 16350 руб. учитывается в пропорцию? Ведь в п 21. ПП ВС № 1 написано, что не учитывается пропорция по требованию о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды ...Правда в моем случае мне полностью отказали в ней

2. Моральный вред тоже не должен учитываться исходя из этого же пункта

3. Почему суд не учитывает суммы, а использует математику расчета 1 к 3

4. Расходы за распечатку и госпошлину не учитываются в пропорции?

[advice]

Полагаю, вы юрист. Тогда вопрос: как распределяются расходы при частичном удовлетворении, например, требований о компенсации морального вреда?

И следующий вопрос: вы различаете имущественные и неимущественные требования?

[Pastic]

Неустойка по ЗоЗПП 16350 руб. учитывается в пропорцию?

 

Учитывается, но если она снижена на основании ст. 333 ГК РФ - это не основание для снижения в этой части судебных расходов. Вот если она снижена по другим основаниям - например, взыскана за меньший период - учитывается.

 

Моральный вред тоже не должен учитываться исходя из этого же пункта

 

Моральный вред - неимущественное требование, взыскано все или взыскан 1 рубль - требование удовлетворены, расходы полностью.

 

Расходы за распечатку и госпошлину не учитываются в пропорции?

 

Взыскание судебных расходов вообще исковыми требованиями не является.

[GVE]

В итоговом акте стало 1.Истребовать имущество из незаконного владения 200000 руб –удовлет.

Так все же вернуть имущество или 200 т.р.?

 

 

Кассационный суд отменил определение апелляционного суда и вернул снова в апелляцию.

Вы полагаете, что тут сплошь провидцы, чтобы априори знать мотивы отмены в кассации?

 

В связи с этим вопросы Неустойка по ЗоЗПП 16350 руб. учитывается в пропорцию?

А у меня встречный вопрос - как виндикация относится к ЗоЗПП?

 

Почему суд не учитывает суммы, а использует математику расчета 1 к 3

потому что

 

вы различаете имущественные и неимущественные требования?

[advice]

Хорошо, упростим задачу. Вы различаете требования, подлежащие и не подлежащие оценке?

Любопытно то, что ответ содержится в самом вопросе, в части приведенной нормативки. Осталось чуть-чуть и тему может отправлять по назначению в Чавойту

Сообщение отредактировал advice: 29 September 2023 - 14:55

[GVE]

Осталось чуть-чуть и тему может отправлять по назначению в Чавойту

Странно, что не сразу.

Т.н, "вопрос" невнятен. Кто на ком стоял и кем погонял то ли вещи, то ли деньги, то ли потребитель, то ли... Чем руководствовались апелляция и кассация - загадко...

[advice]

Сделал бы сразу. Но в разделе полномочий не имею