в период супружества муж заключил кредитный договор с банком на приобретение бытовой техники.
через 4 месяца разбежались (пока не развелись).
муж говорит: кредитный договор на мое имя, я плачу кредит, техника моя. ОТДАЙЙ!!!!!!
жена говорит: она мне дорога как память. оставь мне технику, а я тебе прощаю алименты на срок уплаты кредита (заява на алименты написана но не подана). НЕ ОТДАМ!!!!
свекровь (которая фактически выплачивает кредит) говорит: ах так??? завтра же перестаю платить кредит и банк заберет технику себе по условиям договора.
(Действительно, до окончания выплаты кредита техника является собственностью банка).
надо сказать что свекровь настроена весьма агрессивно (ах не мне? ну так и не тебе!!!), а сыночек у нее (для нас муж) права голоса не имеет))))
вопрос: как удовлетворить супругу (захомячить технику)?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 135
#2
Отправлено 02 February 2004 - 08:41
Легально только через раздел имущества. Надо говорить, что любое соглашение об отказе от получения алиментов ничтожно?
#3
Отправлено 02 February 2004 - 14:19
помело
Точно? Не в залоге?
Тогда о каком разделе имущества мы говорим?
Напиши дословно условие. Потому что я чего-то схему не представляю.
Если все же в залоге, тогда так:
Ой не факт... Просто можно говорить, что и имущество, и обязательства приняты на них совместно, а значит каждый должен нести свою часть обязательств.
Кстати, имущество-то движимое, пускай жена его "продаст" кому-нибудь, и все. С ДП никто ничего уже не получит - и банк в том числе. А возврата кредита банк будет требовать скорее всего только с мужа...
до окончания выплаты кредита техника является собственностью банка
Точно? Не в залоге?
Тогда о каком разделе имущества мы говорим?
Напиши дословно условие. Потому что я чего-то схему не представляю.
Если все же в залоге, тогда так:
кредитный договор на мое имя - техника моя
Ой не факт... Просто можно говорить, что и имущество, и обязательства приняты на них совместно, а значит каждый должен нести свою часть обязательств.
Кстати, имущество-то движимое, пускай жена его "продаст" кому-нибудь, и все. С ДП никто ничего уже не получит - и банк в том числе. А возврата кредита банк будет требовать скорее всего только с мужа...
#4
Отправлено 02 February 2004 - 22:20
до окончания выплаты кредита техника является собственностью банка
kuropatka а ХЗ в собственности или в залоге - муженек кредитный договор потерял, поэтому содержание - с его слов.Точно? Не в залоге?
#5
Отправлено 02 February 2004 - 22:44
JhimНадо говорить, что любое соглашение об отказе от получения алиментов ничтожно?
а если речь идет не об отказе?
а о форме уплаты - например, путем передачи имущества
п. 2 ст. 104 СК.
Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и(или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
бытовая техника может быть имуществом, предоставляемым по соглашению об уплате алиментов?
#6
Отправлено 11 August 2004 - 14:06
подниму тему.
Вопрос точно такой же. Невыплаченный кредит. развод. раздел имущества.
По условиям договора до выплаты собственность у банка (квартира).
Разрешение на получение кредита жена давала.
На что может претендовать жена?
Она же знала, что деньги уйдут из семейного бюджета. Делить как бы нечего...
Получается нужно требовать расторжения договора, чтобы банк продал квартиру и вернул деньги за минусом своих комиссий?
Вопрос точно такой же. Невыплаченный кредит. развод. раздел имущества.
По условиям договора до выплаты собственность у банка (квартира).
Разрешение на получение кредита жена давала.
На что может претендовать жена?
Она же знала, что деньги уйдут из семейного бюджета. Делить как бы нечего...
Получается нужно требовать расторжения договора, чтобы банк продал квартиру и вернул деньги за минусом своих комиссий?
#7
Отправлено 11 August 2004 - 14:18
например на раздел квартиры и суммы долга, и жена у вас наверное неработающая?На что может претендовать жена?
#8
Отправлено 27 September 2004 - 20:03
Еще раз подниму тему.
Ситуация так же похожа.
Развелись. (вне судебном порядке) Есть невыплаченный кредит. (Заемщик экс-супруг, эксжена одна из поручителей)
Бывшая супруга платить по кредитному договору не желает и не будет.
Обращаемся в суд.
Надо разделить между ними пропорционально оставшуюся невыплаченную сумму.
Вопрос.Как иск-то обозвать? Так и писать "о разделе общего долга по кредитному договору"
Может у кого болванка есть?
Ситуация так же похожа.
Развелись. (вне судебном порядке) Есть невыплаченный кредит. (Заемщик экс-супруг, эксжена одна из поручителей)
Бывшая супруга платить по кредитному договору не желает и не будет.
Обращаемся в суд.
Надо разделить между ними пропорционально оставшуюся невыплаченную сумму.
Вопрос.Как иск-то обозвать? Так и писать "о разделе общего долга по кредитному договору"
Может у кого болванка есть?
#9
Отправлено 28 September 2004 - 00:03
АБАДовец, а Вы-то на чьей стороне - мужа?
Я бы посоветовал платить полностью и в порядке регресса взыскивать с жены.
Я бы посоветовал платить полностью и в порядке регресса взыскивать с жены.
#10
Отправлено 28 September 2004 - 12:39
Pastic
На стороне мужа.
Дело в том, что кредитный договор до конца 2008 года. (долго ждать оплаты полностью, чтоб потом в порядке регресса взыскать с жены)
Оставшаяся к выплате сумма около 100 тыс. рублей считая %
в октябре будет первый (так сказать единаличный платеж мужа)
Может всетаки есть другой вариант разрешения ситуации?
На стороне мужа.
Дело в том, что кредитный договор до конца 2008 года. (долго ждать оплаты полностью, чтоб потом в порядке регресса взыскать с жены)
Оставшаяся к выплате сумма около 100 тыс. рублей считая %
в октябре будет первый (так сказать единаличный платеж мужа)
Может всетаки есть другой вариант разрешения ситуации?
#11
Отправлено 28 September 2004 - 12:41
Может всетаки есть другой вариант разрешения ситуации?
Взыскивать по одному платежу
#12
Отправлено 28 September 2004 - 12:51
Pastic
Вот передо мной график погашения кредита.
Осталось 48 платежей, осталось 48 исков подать так что ли?
А что нет в правовой природе иска такого рода как "о разделе общего долга по кредитному договору"
Вот передо мной график погашения кредита.
Осталось 48 платежей, осталось 48 исков подать так что ли?
А что нет в правовой природе иска такого рода как "о разделе общего долга по кредитному договору"
#13
Отправлено 28 September 2004 - 15:26
Нет.о разделе общего долга по кредитному договору
Но как вариант возможно отступление от принципа равенства долей при разделе имущества. Если эта мысль чем-ито поможет горю
#14
Отправлено 28 September 2004 - 15:36
Дело в том, что развод прошел через ЗАГС т.к. детей нет и имущественного спора о разделе имущества не было. (все поделили добровольно)
Зато теперь есть спор о долговых обязательствах супругов.
Что делать?
Зато теперь есть спор о долговых обязательствах супругов.
Что делать?
#16
Отправлено 29 September 2004 - 14:36
7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
#17
-Guest-
Отправлено 29 September 2004 - 18:22
Jhim
На момент развода спора о разделе имущества не было.
Но сейчас возник спор о разделе обязательства и как правильно заметила Helenochka он мог возникнуть и через год и через 3 года.
Может ли судья разделить обязательства по кредитному договору по полам и обязать выплачивать и бывшую жену? (хотя для себя не представляю как будет выглядеть решение суда и как оно вообще может исполняться)
Может стоит (уведомить) обратиться в СБЕРБАНК(кредитору) и так сказать разбить договор займа и прописать новый порядок уплаты % каждому по отдельности каким нибудь доп соглашением. (т.к. правовая ситуация у заемщика изменилась) хотя мне кажется это бред сивой кабылы
Кредитору то по барабану кто и как будет платить.
Просто начнут пени насчитывать.
На момент развода спора о разделе имущества не было.
Но сейчас возник спор о разделе обязательства и как правильно заметила Helenochka он мог возникнуть и через год и через 3 года.
Может ли судья разделить обязательства по кредитному договору по полам и обязать выплачивать и бывшую жену? (хотя для себя не представляю как будет выглядеть решение суда и как оно вообще может исполняться)
Может стоит (уведомить) обратиться в СБЕРБАНК(кредитору) и так сказать разбить договор займа и прописать новый порядок уплаты % каждому по отдельности каким нибудь доп соглашением. (т.к. правовая ситуация у заемщика изменилась) хотя мне кажется это бред сивой кабылы
Кредитору то по барабану кто и как будет платить.Просто начнут пени насчитывать.
#18
Отправлено 30 September 2004 - 08:00
АБАДовец
Является ли обязательство имуществом - как Вы думаете?
Вам правильно кажется. Банку это не нужно совершенно.разбить договор займа и прописать новый порядок уплаты % каждому по отдельности каким нибудь доп соглашением
Является ли обязательство имуществом - как Вы думаете?
Не могу ничего путного сказать, тоже не представляю. Единственное, что мне приходит в голову, это раздел всего имущества уже в судебном порядке с учётом этого обязательства.не представляю как будет выглядеть решение суда и как оно вообще может исполняться
Сообщение отредактировал Jhim: 30 September 2004 - 08:01
#19
Отправлено 30 September 2004 - 12:38
Jhim
Разговаривал вчера с юристом Банка. Говорит у них в практике были такие ситуации.
Правда разводились через суд и при разделе имущества делили и обязательства по кредитному договору. Потом заемщик шел в Банк с решением суда и "дробили" обязательства по договору.
(Я немного поторопился сказав, что уже развелись) Сегодня должны были, но супруга не явилась в ЗАГС.
Значит будем инициировать
Разговаривал вчера с юристом Банка. Говорит у них в практике были такие ситуации.
Правда разводились через суд и при разделе имущества делили и обязательства по кредитному договору. Потом заемщик шел в Банк с решением суда и "дробили" обязательства по договору.
(Я немного поторопился сказав, что уже развелись) Сегодня должны были, но супруга не явилась в ЗАГС.
Значит будем инициировать
развод в судебном порядке с учетом этого обязательства
#20
Отправлено 30 September 2004 - 13:06
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
почему бы не подать иск о разделе имуществаи и делить также и долги?
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
почему бы не подать иск о разделе имуществаи и делить также и долги?
#21
Отправлено 30 September 2004 - 13:23
pivalex Это все понятно
Вопрос-то был в том, что разошлись (вне судебном порядке)через ЗАГС т.к. на момент развода спора не было жена не отказывалась платить...
развели...
а потом "бац" , а я не буду платить по кредиту я его не брала и все.
Появился спор о разделе обязательства.
И вот тут был вопрос, какой иск писать?
Pastik высказался о регрессе к супруге (не подходит, до 2008 года ждать нет желания)
Можно ли сказать, что по смыслу ст.39 СК раздел долгов супругов возможен только при разделе имущества? (а если нет никакого имущества) сгорело оно.
Вопрос-то был в том, что разошлись (вне судебном порядке)через ЗАГС т.к. на момент развода спора не было жена не отказывалась платить...
развели...
а потом "бац" , а я не буду платить по кредиту я его не брала и все.
Появился спор о разделе обязательства.
И вот тут был вопрос, какой иск писать?
Pastik высказался о регрессе к супруге (не подходит, до 2008 года ждать нет желания)
Можно ли сказать, что по смыслу ст.39 СК раздел долгов супругов возможен только при разделе имущества? (а если нет никакого имущества) сгорело оно.
#22
Отправлено 30 September 2004 - 13:58
Можно ли сказать, что по смыслу ст.39 СК раздел долгов супругов возможен только при разделе имущества? (а если нет никакого имущества) сгорело оно.
а раздел имушщества и будет раздел долгов
вы в суде определите доли супругов и просите разделить долги
банк привлеките в качестве третьего лица
#23
Отправлено 07 October 2004 - 18:13
Подниму тему и прошу совета.
Ситуация. Муж заемщик, жена созаемщица по кредитному договору в сбербанке на неотложные нужды на 5 лет. Хотят разбежаться. Жена платить по договору отказывается. Мужику светит платить по договру + алименты на 2-х детей, денег не хватит, а еще и жить на что то надо. Что посоветовать, поставить вопрос в суде при разделе имущества и разделе долговых обязательств, обязан ли суд, рассмотреть данный вопрос. И еще жена предлогает мужу в счет не оплаты алиментов гасить долг банку (типа на алименты подавать не буду), но не возник нет ли потом ситуация, что она истребует алименты после оплаты долга за три года? Как обезапасить знакомого, что ему посоветовать?
Ситуация. Муж заемщик, жена созаемщица по кредитному договору в сбербанке на неотложные нужды на 5 лет. Хотят разбежаться. Жена платить по договору отказывается. Мужику светит платить по договру + алименты на 2-х детей, денег не хватит, а еще и жить на что то надо. Что посоветовать, поставить вопрос в суде при разделе имущества и разделе долговых обязательств, обязан ли суд, рассмотреть данный вопрос. И еще жена предлогает мужу в счет не оплаты алиментов гасить долг банку (типа на алименты подавать не буду), но не возник нет ли потом ситуация, что она истребует алименты после оплаты долга за три года? Как обезапасить знакомого, что ему посоветовать?
Сообщение отредактировал felics: 07 October 2004 - 18:15
#24
Отправлено 07 October 2004 - 21:01
pivalex
Вы-чудо! Спасибо большое за подсказу:
Натолкнула на дельную мысль по другому делу!
felics
Конечно поставить. Суд обязан расмотреть данный вопрос и разрешить его по существу.
В любой момент может передумать и взыскать алименты... это её право... Всё время жить в ожидании?
Может инициировать рассмотрения такого рода вопроса в судебном порядке, никто ей этого не запретит... только вот сможет ли она доказать, что неуплата алиментов в течение предыдущих трёх лет не производилась по вине ответчика, уклоняющегося от их уплаты, несмотря на то, что истицей предпринимались всяческие меры к получению средств на содержание детей? Это довольно сложно...
Вы-чудо! Спасибо большое за подсказу:
банк привлеките в качестве третьего лица
Натолкнула на дельную мысль по другому делу!
felics
поставить вопрос в суде при разделе имущества и разделе долговых обязательств, обязан ли суд, рассмотреть данный вопрос
Конечно поставить. Суд обязан расмотреть данный вопрос и разрешить его по существу.
И еще жена предлогает мужу в счет не оплаты алиментов гасить долг банку (типа на алименты подавать не буду)
В любой момент может передумать и взыскать алименты... это её право... Всё время жить в ожидании?
но не возник нет ли потом ситуация, что она истребует алименты после оплаты долга за три года?
Может инициировать рассмотрения такого рода вопроса в судебном порядке, никто ей этого не запретит... только вот сможет ли она доказать, что неуплата алиментов в течение предыдущих трёх лет не производилась по вине ответчика, уклоняющегося от их уплаты, несмотря на то, что истицей предпринимались всяческие меры к получению средств на содержание детей? Это довольно сложно...
#25
Отправлено 08 October 2004 - 13:04
ZhHelen
Спасибо за ответ.
Пришел к следующему знаменателю.
В исковом на развод и на раздел имущества, ставить вопрос о разделе обязательств супругов по долгам (кредитный договор) и привлечь в качестве третей стороны сбербанк.
Все так ни чего не упустил?
Спасибо за ответ.
Пришел к следующему знаменателю.
В исковом на развод и на раздел имущества, ставить вопрос о разделе обязательств супругов по долгам (кредитный договор) и привлечь в качестве третей стороны сбербанк.
Все так ни чего не упустил?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
