Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

алименты - на книжку на имя ребенка


Сообщений в теме: 41

#1 помело

помело

    Богиня

  • Старожил
  • 1487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2004 - 23:24

всяко было но такого, кажись, не было.

не новость, что папаши находят 33 способа, чтоб поменьше платить алиментов жене ("сволочь она потому что").
но такое для меня новость: активная свекровь заявила, что будут перечислять алименты на книжку на имя ребенка и он их получит в 18 лет!!

она видите-ли консультировалась и ей сказали - так можно.

неужели можно? кто-нибудь про такое слышал?
  • 0

#2 Prosecutor

Prosecutor

    "Скромность красит только советского человека"

  • Старожил
  • 2446 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2004 - 00:26

помело
Я слышал о таком. В бытность мою работы Прозекутором мне приходилось раз 40 участвовать в рассмотрении судом дел о лишении родительских прав - там мы сами (при подготовке искового) открывали счета на имя детей в Сбербанке (так как лишали чаще всего обоих родителей, то детей помещали в детдом, а алименты шли им на книжку).

А вообще: Семейный кодекс России " Статья 60. Имущественные права ребенка

2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках."
  • 0

#3 помело

помело

    Богиня

  • Старожил
  • 1487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2004 - 00:53

во блин...
надо изредка в законы заглядывать....
спсб.
Prosecutor а кто такие прозекуторы?
  • 0

#4 Gordey

Gordey
  • Partner
  • 1104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2004 - 07:39

помело то же что "адвокат дявола" в истином латинском значении данного словосочетания.
Меня в приницпе в таих ситуациях, что добивает. Ну делили хотябы штук 100, а то из-зи 2,5 тыщ на отпрыска такая свалка.
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2004 - 11:21

Что-то я не не могу понять... Разве мать как законный представитель ребенка не сможет распоряжаться счетом?
  • 0

#6 -Pilligrim-

-Pilligrim-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2004 - 12:48

[b]помело[/b
В чем тогда смысл алиментов? И ребенок ничего не получит до 18 летия, и папаша должен будет деньги отдать. В шоколаде будет только Сбербанк, который деньгами будет крутить.
Кроме того, ссылка на статью закона - речь идет о праве суда, а не его обязанности. Какие доказательства такого требования нужно привести что бы убедить суд?
  • 0

#7 помело

помело

    Богиня

  • Старожил
  • 1487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2004 - 17:53

И ребенок ничего не получит до 18 летия, и папаша должен будет деньги отдать

_____________________
главное чтоб жене НИЧЕГО не досталось

Конечно, если лишенный родительских прав папаша заколачивает штук 35-30 и отстегивает соответственно четверть, то понять можно

не-ааааа
папаша заколачивает 4000 деревянных, и уже "платит" алименты на одного ребенка.

речь идет о 12,5% от этих 4 тыс рублей, т.е о 500 рублях.
вот чтоб до них у любимой лапа не дотянулась.

кстати, любимая не работает (отпуск по уходу за ребенком до 3 лет)

помело , прошу Вас бурные эмоции оставлять в Разном
Благодарю за понимание. Jason Voorhees

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 04 February 2004 - 23:22

  • 0

#8 -Гость-Neta-

-Гость-Neta-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2004 - 17:34

Pastic

Что-то я не не могу понять... Разве мать как законный представитель ребенка не сможет распоряжаться счетом?

А вот давайте все-таки этот вопрос проясним, а?
  • 0

#9 помело

помело

    Богиня

  • Старожил
  • 1487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2004 - 20:07

не работает, пусть ещё и на себя алименты взыскивает, а свекровь я думаю, обламается...

ну не знаю, стоит ли овчинка выделки: ребенку через 2 месяца будет 3 года.

Что-то я не не могу понять... Разве мать как законный представитель ребенка не сможет распоряжаться счетом?

А вот давайте все-таки этот вопрос проясним, а?


давайте!!!!
  • 0

#10 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2004 - 22:49

QUOTE
Что-то я не не могу понять... Разве мать как законный представитель ребенка не сможет распоряжаться счетом?

А вот давайте все-таки этот вопрос проясним, а?


Более того - и отец им может распоряжаться! :)
  • 0

#11 помело

помело

    Богиня

  • Старожил
  • 1487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2004 - 23:36

Более того - и отец им может распоряжаться

Pastic
хм... это пока супруги в браке

а после развода, когда суд решит, с кем останутся дети.... тоже может?
  • 0

#12 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    банкротных дел мастер

  • Старожил
  • 5863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2004 - 01:39

помело
тут ключевые слова: "Родители имеют РАВНЫЕ права и несут равные обязанности..."
  • 0

#13 помело

помело

    Богиня

  • Старожил
  • 1487 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2004 - 07:28

Jason Voorhees
тогда смысл алиментов?

папаша ОБЯЗАН уплачивать алименты мамаше (ну, допустим, путем перечисления денег на банквский счет)

и тот же папаша ВПРАВЕ снять эти деньги со счета?
  • 0

#14 Jason Voorhees

Jason Voorhees

    банкротных дел мастер

  • Старожил
  • 5863 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2004 - 09:31

помело , если это он сделает в интересах ребенка. Допустем необходимо срочно заплатить за лечение ребенка, то тогда ничего страшного. Если в своих собственных интересах, то тогда он не выполняет свою обязанность по содержанию.
Кстати это распространенная ошибка: считать что алименты идут матери ребенка. Алименты - это ден. средства ребенка. Только самостоятельно он ими распоряжаться не может. Могут только законные представители, т.е. родители ребенка.
После развода супруг проживающей отдельно от ребенка не перестает быть его законным представителем.
Вот про это и говорил Pastic

Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 05 February 2004 - 09:31

  • 0

#15 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60276 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2004 - 14:02

хм... это пока супруги в браке

а после развода, когда суд решит, с кем останутся дети.... тоже может?


Отец и мать являются законными представителями своих детей и состояние в браке тут не причем. Более того - определение места жительства ребенка с одним из родителей никак не влияет на права другого родителя как законного представителя.
  • 0

#16 -Гость-Neta-

-Гость-Neta-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2004 - 14:35

Смысл тогда нормы п.2 ст. 60 СК?
На фиг доказывать суду, что мать тратит денежки не на "воспитание-образование", чтобы 50% алиментов на счет перечислять?
Мож, там какие-то другие счета, с которыми сможет распоряжаться лишь ребенок по достижении 18 лет?
Иначе вообще смысла не вижу...
  • 0

#17 -Гость-Unregistered-

-Гость-Unregistered-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2004 - 20:38

Всех, кто отвечал, прошу задуматься. А на какие-такие средства будет жить ребенок (игрушки, питание, одежда, обучение (сад платный), если папаша не будет давать деньги "мамаше"?
О какой защите прав ребенка идет речь, если у родителя, в данном случае мама, с которым остался ребенок нет денежных средств его содержать. Обязанности у родителей действительно равные, и если мама не спит ночями, лечить, кормит, готовит, стирает, короче обслуживает ребенка, то неужели такую малость не может следать отец: заплатить деньги мамери его ребенка как нянечке.
А если не хочет деньги давать, так обсудите вопрос в другом контексте: на сумму алиментов ежемесячно: продукты (какие), одежду (носки, трусы, кофты, обувь), сумма 1/2 стоимости детского сада. И на суде данное соглашение утвердить, не забыв про инфляцию.
и просьба, рассуждая далее о равных правах не забывать, родитель, у которого живет ребенок намного больше времени, сил и здоровья отдает ребенку, чем то, кто не проживает с ребенком.
  • 0

#18 Alexander_Z_005

Alexander_Z_005

    Unregistered

  • продвинутый
  • 498 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 April 2005 - 19:28

Гость, исходя из логики Ваших рассуждений,

тогда и живет пусть ребенок день у одного родителя, день у другого!... зато у родителей будут равные права...

ответьте еще, почему при равных социальных условиях ребенок остается у мамы?

почему не заключить договор и нанять не маму, а реальную няню?

ИМХО, законодатель "все правильно сделал" (с) РосГосСтрах Авто
  • 0

#19 filby

filby

    если прошлое тебя не отпускает - значит оно еще не прошло и прин

  • Старожил
  • 2433 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2005 - 19:20

ответьте еще, почему при равных социальных условиях ребенок остается у мамы?

не всегда .....

почему не заключить договор и нанять не маму, а реальную няню?

ну по вашей логике проще сразу в дет дом и пусть родители государству платят .......

няню конечно нанять можно но это только дополнительный расход на ребенка ...... кстати они тоже в равных долях оплачиваются

опять таки никто не мешает заключить соглашение об алиментах
где можно указатю, что тот родитель который не проживает с ребеонком обплачивает 50% расходов на его содержание
и пксть второй чеки себе собирает и предъявляет к оплате......
если отец так уж боится что мать злодейка эти 500 рублей себе на чулки потратит а не ребенку на апельсины
  • 0

#20 сутяжник

сутяжник

    гнусный тип

  • продвинутый
  • 501 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2005 - 00:15

Ваще-та :) есть такая вот статья 80.
Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

:)
  • 0

#21 zex-72

zex-72
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 December 2007 - 21:02

Здравствуйте,

Я прошу суд изменить порядок уплаты алиментов - 50% перечислять на счета
детей в соотв. со ст. 60 пункт 2 СК РФ. Бывшая жена (БЖ) сопротивляется.

Трое детей, алименты - 70 тысяч руб. в месяц. Доход БЖ = 5600 руб. В первой
инстанции суд проигран.

Судья (очень молодая, красивая девушка) приняла решение только на
основании неподтвержденных документально сведений о расходах на
образование детей -общая сумма 19000 рублей в месяц.

Как действовать? Мой адвокат не уверен. Нужен опыт, требуются
практические примеры.

Прошу помочь.
С Уважением.
Максим.
  • 0

#22 kantor

kantor
  • продвинутый
  • 891 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2007 - 02:20

К сожалению практика только отрицательная.
В первом сулучае судья отказала по причине того, что деньги (отец хотел, чтобы они накапливались для учебы или крупных покупок) на банковском счете "съест" инфляция.
Во втором случае истец отказался от иска, когда судья сказала, что должна будет назначить распорядителя банковского счета, им будет бывшая супруга.

Предлагаю попробовать привлечь органы опеки и попечительства, назначить их распорядителем счета, чтобы мама могла пользоваться этим счетом только с разрешения ООП района.

Сообщение отредактировал kantor: 25 December 2007 - 02:21

  • 0

#23 zex-72

zex-72
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2007 - 11:17

согласно статье деньгами может распоряжаться представитель с разр. Ооп. Так что это не проблема. Никто не сможет эти деньги израсходовать без ооп. Представители  родители  то есть бж и я. Гк четко раз'ясняет, как они могут быть потрачены
  • 0

#24 Heryk

Heryk

    берсеркер-бухухоль

  • Старожил
  • 1055 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 December 2007 - 11:40

была тема, посмотрите в Поиске... неоднократно обсуждалось...

Добавлено в [mergetime]1198561210[/mergetime]
http://forum.yurclub...04&hl=алимент
ну вот эта например...
  • 0

#25 Хелъга

Хелъга
  • ЮрКлубовец
  • 223 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 December 2008 - 17:15

Коллеги, у кого-нибудь есть судебная практика по п.2 ст.60 СК?
В Консультанте не нашла.
Что суд на практике выясняет при рассмотрении вопроса о перечислении части алиментов на счет дитя?
Смысл в том, что папа желает часть суммы откладывать на счет ребенка на учебу.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных