Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Расчет ущерба окр среде


Сообщений в теме: 16

#1 kve

kve
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2004 - 11:31

Ситуация

теплоход перевозил нефть и разлил ее в результате пробоины

каким нить НПА регулируется порядок расчета ущерба окр среде в таких ситуациях ?
Я нашел тока Приказ минприроды от 27.06.1994 г. № 200, но он прекратил свое существование

Плиз хелп
  • 0

#2 kve

kve
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2004 - 15:11

неужели никто не знает
  • 0

#3 -Гость-Sailor-

-Гость-Sailor-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2004 - 19:14

А где произошел разлив в морских водах или внутренних водах.
  • 0

#4 JRF

JRF

    Юрклубовец

  • Модераторы
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2004 - 19:42

kve
Международные конвенции:
ОЙЛПОЛ - 45, МАРПОЛ - 73/78, конвенция "О вмешательстве в открытом море в случаях аварий, приводящих к загрязнению нефтью " 1969/73, "О гражданской ответственности за ущерб за ущерб от загрязнения нефтью" 1969/76, конвенция по обеспечению готовности на случай загрязнения нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству, 1990 и др.
  • 0

#5 Olegus

Olegus
  • молодожён
  • 315 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2004 - 09:20

Методика подсчета убытков, причиненных государству нарушением водного законодательства, утвержденной Министерством мелиорации СССР, Госпланом СССР, Минфином СССР от 12.07.1983, 07.06.1983

Некоторые суды считают по ставкам платежей за загрязнение.

А вообще посмотрите
Приказ Госкомэкологии РФ от 23 июля 1998 г. N 448
"Об утверждении Перечня нормативных правовых документов,
рекомендуемых к использованию при оценке и возмещении вреда,
нанесенного окружающей природной среде в результате
экологических правонарушений"

Там есть все, что нужно и чем пользуются экологи (у нас, во всяком случае).
  • 0

#6 kve

kve
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2004 - 12:31

Olegus
если есть возможность можно заполучить мылом Методику подсчета убытков, причиненных государству нарушением водного законодательства, утвержденной Министерством мелиорации СССР, Госпланом СССР, Минфином СССР от 12.07.1983, 07.06.1983
simakov_oleg@mail.ru

Буду очень признателен

P.S. Некоторые суды считают по ставкам платежей за загрязнение. - это порядок по Постановлению Правительства РФ № 632 от 28.08.92 г. ?
  • 0

#7 Olegus

Olegus
  • молодожён
  • 315 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2004 - 13:31

kve
С самим доком работал давно, в печатном виде, так что извиняй, помочь не могу.
По PS да, но с учетом новых ставок. Некоторые суды так не считают, потому как плата за загрязнение это не есть ответственность (и это правда).
  • 0

#8 -Гость-Sailor-

-Гость-Sailor-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2004 - 13:43

Вопрос применения методик оспорим, к сожалению вопрос очень сложный на практике , на мой взгляд применима международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 92 и далее фонд
57М?
  • 0

#9 Olegus

Olegus
  • молодожён
  • 315 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2004 - 17:10

Вопрос с методиками по ущербу внутри РФ неоспорим, потому как на методики отсылает ФЗ "Об охране окружающей среды". Максимальная зацепка - регистрация в Минюсте, но учитывая древность большинства методик - обломный вариант.
  • 0

#10 kve

kve
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 February 2004 - 17:58

Olegus
порядок по ПП РФ № 632 платежи за загрязнение носят "индивидуально-возмездный и компенсационный характер и являются по своей правовой природе фискальным сбором" Определение КС РФ от 10.12.02 г. - отсядова плата - не есть ответственность и вред не по ней
попробую нарыть старую методику
  • 0

#11 -Гость-Sailor-

-Гость-Sailor-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2004 - 00:49

Нормы международного договора РФ имеют приоритет в РФ ст. 7 ГК
Проблемма здесь в том , что методики основываются на теоритическом расчете , при этом никаких восстановительных мер природе не производится .
А вы нападаете или отбиваетесь? От этого много чего зависит.
  • 0

#12 kve

kve
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2004 - 11:34

Гость-Sailor третье лицо и как бы участвуем в нападении. Хотя нашей фирме от выйгрыша или пройгрыша - не холодно не жарко.
Про нормы международного догоора - не спорю, более того конвенция о загрязнении нефтью 96/92 года, КТМ РФ - так и говорят - расходы на разумные восстановительные меры и расходы на предупредительные меры.
Порядок же который по Постановлению Правительства № 632 - Постановление ВАС РФ № 22 от 21.10.93 г. - там еще старый закон "об охране окр природн среды" - п.3 - если причинен вред - согласно положений основ законодательства (теперь ГК РФ) - по общим принципам (причин-следств связь, размер и пр.)
Как терь расчитать сумму ущерба - без понятия, но пока не нашел старую методику, могет она подскажет
  • 0

#13 -Гость-Sailor-

-Гость-Sailor-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2004 - 12:59

Методика не поможет. Проблемму одному человеку не решить.Кроме этого еще три важных вопроса
1.Высокая стоимость услуг для нападающих
2.Сложность в подтверждении ущерба , особенно это касается претензии в отношении потери улова
3.Наличие больших финансовых средств со стороны перевозчика, что конечно хорошо и плохо одновременно.
57М?
  • 0

#14 kve

kve
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2004 - 13:28

Гость-Sailor
по потере улова как раз все просто - есть заключение ученых - это их заморочки и не в рамках текущего дела, т.е. сначала - просто ущерб окр среде, а потом отдельно - рыбы - там как раз есть порядок расчета
  • 0

#15 kve

kve
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 27 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 February 2004 - 16:13

Нашел такой вот документ в инете, но не знаю действует он или нет

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ОЦЕНКЕ И ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА, НАНЕСЕННОГО ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЕ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ

УКАЗАНИЕ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РФ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

6 сентября 1999 г.
извлечения

1. Общие положения

1.1. Методические указания по оценке и возмещению вреда,
причиненного окружающей природной среде в результате экологических
правонарушений (далее - Методика), содержат рекомендации по оценке
вреда, порядку организации и проведения работ по расчету и обоснованию
размеров убытков территориальными органами Госкомэкологии России, а
также по порядку предъявления исков по вопросам возмещения нанесенного
вреда.

4.6. Размер взыскания за вред, причиненный загрязнением водного
объекта, определяется суммированием ущерба от изменения качества воды
и размера потерь, связанных со снижением биопродуктивности. Размер
потерь, связанных со снижением биопродуктивности водного объекта,
определяется на основе непосредственного обследования биологических
ресурсов, экспертной оценки стоимости снижения биологической
продуктивности с учетом действующих методических документов.
  • 0

#16 -Гость-Sailor-

-Гость-Sailor-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 18 February 2004 - 13:58

Попробуйте по методикам, но я сомневаюсь в результате. Лучше идти по пути работы с перевозчиком.Он виноват и деваться ему некуда.Он будет сотрудничать, надо просто грамотно объяснить. Основной проблеммой будет подтвердить ущерб, особенно это касается частных интересов.
  • 0

#17 JRF

JRF

    Юрклубовец

  • Модераторы
  • 1998 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 February 2004 - 10:15

НПА регулируется порядок расчета ущерба окр среде в таких ситуациях

kve
Вот эти НПА ещё можете посмотреть:
постановление Правительства РФ от 10 мая 2001 г. N 362
постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2002 г. N 240
постановление Правительства Российской Федерации от 21 августа 2000 г. N 613
"О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов"

Сообщение отредактировал Eugene: 19 February 2004 - 10:40

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных