Есть здание, требуется подключиться.
Мосэнерго выдает тех.условия - установить на Подстанции систему А (стоимость порядка 1млн.руб.)
устанавливаете тогда разрешим подключить энергию.
Вопрос: на основании каких нормативных документов определяются - какие тех.условия выдавать и какой объем работ потребовать выполнить за такое подключение.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 04 March 2004 - 11:11
shar
У меня проблема в общем-то аналогичная.
Для заключения договора энергоснабжения Энергосбыт выдает технические условия, выполнить которые в приниципе невозможно
даже достаточно рентабельному предприятию. При этом предлагают альтернативу "покупайте мощность" по 3100р за 1КВт, в этом случае на ТУ закрываем глаза, делаем их проще.
Неоднократной приходилось сталкиваться с этой пробоемой в Новосибирске. Последние четыре месяца зависаю в командировках в Тольятти- ситуация в Самарской области такая же, как в Сибири.
Нормативной регламентации порядка выдачи технических условий на подключение к электросетям нет (по крайней мере я его нигде не нашел).
ФЗ "Об электроэнергетике" говорит о том, что такой порядок должен быть разработан Правительством РФ, но оно как всегда не торопится.
Старые правила пользования электроэнергией отменены.
Что касается однократной платы за мощность - то это требование тоже представляется полным бредом. Правовой регламентации никакой, причем, с советского периода. Что это за имущество такое приобретается - разрешенная мощность. Еще более "веселая" ситуация возникает при отчуждении объектов недвижимого имущества. Приходит новый собственник в энергосбыт, а ему говорят, приобретите мощность на данный объект (на который она ранее приобреталась) в н-ом количестве КВт, а дальше будем говорить по существу вопроса о заключении договора.
Хочу начать преддоговорный спор, как оцениваете шансы коллеги.
У меня проблема в общем-то аналогичная.
Для заключения договора энергоснабжения Энергосбыт выдает технические условия, выполнить которые в приниципе невозможно
даже достаточно рентабельному предприятию. При этом предлагают альтернативу "покупайте мощность" по 3100р за 1КВт, в этом случае на ТУ закрываем глаза, делаем их проще.
Неоднократной приходилось сталкиваться с этой пробоемой в Новосибирске. Последние четыре месяца зависаю в командировках в Тольятти- ситуация в Самарской области такая же, как в Сибири.
Нормативной регламентации порядка выдачи технических условий на подключение к электросетям нет (по крайней мере я его нигде не нашел).
ФЗ "Об электроэнергетике" говорит о том, что такой порядок должен быть разработан Правительством РФ, но оно как всегда не торопится.
Старые правила пользования электроэнергией отменены.
Что касается однократной платы за мощность - то это требование тоже представляется полным бредом. Правовой регламентации никакой, причем, с советского периода. Что это за имущество такое приобретается - разрешенная мощность. Еще более "веселая" ситуация возникает при отчуждении объектов недвижимого имущества. Приходит новый собственник в энергосбыт, а ему говорят, приобретите мощность на данный объект (на который она ранее приобреталась) в н-ом количестве КВт, а дальше будем говорить по существу вопроса о заключении договора.
Хочу начать преддоговорный спор, как оцениваете шансы коллеги.
#3
Отправлено 04 March 2004 - 11:25
В преддоговорном споре с энергетиками надо доказать наличие присоединенных сетей. Насколько поняла из вопроса, у Вас траблы именно с присоединением.Хочу начать преддоговорный спор,
Поэтому попробуйте пока зайти с другого конца - нажалуйтесь в МАП по поводу отказа в заключении договора. Некоторые говорят, что на данном этапе это помогает.
Однако. если Вы купили предприятие с уже имеющимися сетями Вам достаточно иметь акт ОС-1 на эти сети (или хотя бы на объект недвижимости с указанием сетей) и копию договора с энергетиками от прежнего владельца. В суде проходит.
Сообщение отредактировал Zmeyka: 04 March 2004 - 11:27
#4
Отправлено 04 March 2004 - 11:44
Приветствую,
к сожалению,
В общем случае, энергетики должны вас подключить без всяких плат за мощность,
установок систем на подстанции и т.п.
Но! Увы, не немедленно. Т.е. мы включим вашу заявку в планы перспективного развития,
защитим эти расходы перед государством, ну и начнем когда-нибудь наверное реконструкцию
сетей. Соответственно, хотите быстрее - участвуйте в финансировании.
Не скажу, что ситуация красива и законна - но она именно такова.
Или, вас подключат немедленно, но на том напряжении и на такую мощность,
на какие есть возможность. А это может быть и 220 и 3квт, на десять лампочек и чайник
имеется ли техническая возможность для вашего подключения _реально_, а не
на словах ЭСО. Если она есть - выиграете дело.
Как правило, заключение выдает Энергонадзор, это такая независимая госконтора.
ANdrew
к сожалению,
ответа не имеет.Вопрос: на основании каких нормативных документов определяются - какие тех.условия выдавать и какой объем работ потребовать выполнить за такое подключение.
В общем случае, энергетики должны вас подключить без всяких плат за мощность,
установок систем на подстанции и т.п.
Но! Увы, не немедленно. Т.е. мы включим вашу заявку в планы перспективного развития,
защитим эти расходы перед государством, ну и начнем когда-нибудь наверное реконструкцию
сетей. Соответственно, хотите быстрее - участвуйте в финансировании.
Не скажу, что ситуация красива и законна - но она именно такова.
Или, вас подключат немедленно, но на том напряжении и на такую мощность,
на какие есть возможность. А это может быть и 220 и 3квт, на десять лампочек и чайник
Однозначно помогает. При рассмотрении дела в МАПе будет устанавливаться,нажалуйтесь в МАП по поводу отказа в заключении договора. Некоторые говорят, что на данном этапе это помогает
имеется ли техническая возможность для вашего подключения _реально_, а не
на словах ЭСО. Если она есть - выиграете дело.
Как правило, заключение выдает Энергонадзор, это такая независимая госконтора.
А вот это конечно безпредел, МАП такие дела решает как правило однозначно.Еще более "веселая" ситуация возникает при отчуждении объектов недвижимого имущества. Приходит новый собственник в энергосбыт, а ему говорят, приобретите мощность на данный объект (на который она ранее приобреталась) в н-ом количестве КВт, а дальше будем говорить по существу вопроса о заключении договора.
ANdrew
#6
Отправлено 04 March 2004 - 14:05
Коллеги! Интересен еще вот такой аспект проблемы.
В 1983 году при вводе предприятия в эксплуатацию ему была
выделена мощность в объеме 1600 КВт. Документа ЭСО не сохранилось (сейчас пытаемся его выудить через
ее архив), но мощность в указанном объеме подтверждается техническими условиями 1983 года, и рабочим проектом предприятия.
На протяжении 9 лет организация постепенно наращивало объемы потребляемой мощностью и к 1992 году потребляемая мощность
достигла 1200 КВт. После этого предприятие начало постепенно "падать на бок" и потребляемая мощность сократилась до 200КВт.
В настоящее время в предприятие влиты существенные инвестиции,
покупается производственное оборудование и требуется мощность большего объема, чем 200КВт.
В протоколе разногласий на проект договора энергоснабжения мы
указали ЭСО, что ранее выделялась мощность в 1600КВт, и она должна
фигурировать в договоре.
На это ЭСО ответило, что Вы ребяты не выработали заявленную мощность в сумме 1600КВт, а потому больше, чем на 200КВт претендовать не можете, поэтому мощность на каждый КВт будете покупать.
Насколько корректно это утверждение. Нигде не встречал такие
формулировки, как "не выработали мощность", "заявленная мощность".
В 1983 году при вводе предприятия в эксплуатацию ему была
выделена мощность в объеме 1600 КВт. Документа ЭСО не сохранилось (сейчас пытаемся его выудить через
ее архив), но мощность в указанном объеме подтверждается техническими условиями 1983 года, и рабочим проектом предприятия.
На протяжении 9 лет организация постепенно наращивало объемы потребляемой мощностью и к 1992 году потребляемая мощность
достигла 1200 КВт. После этого предприятие начало постепенно "падать на бок" и потребляемая мощность сократилась до 200КВт.
В настоящее время в предприятие влиты существенные инвестиции,
покупается производственное оборудование и требуется мощность большего объема, чем 200КВт.
В протоколе разногласий на проект договора энергоснабжения мы
указали ЭСО, что ранее выделялась мощность в 1600КВт, и она должна
фигурировать в договоре.
На это ЭСО ответило, что Вы ребяты не выработали заявленную мощность в сумме 1600КВт, а потому больше, чем на 200КВт претендовать не можете, поэтому мощность на каждый КВт будете покупать.
Насколько корректно это утверждение. Нигде не встречал такие
формулировки, как "не выработали мощность", "заявленная мощность".
#7
Отправлено 04 March 2004 - 15:32
PAS
"Заявленная мощность" - официальный термин, например в случае с двуставочным
тарифом. "выработанная" - это они имели ввиду то что вы фактичеки потребляли.
А в вашей ситуации... С 1983г. много киловатт утекло, так что сейчас
технической возможности может и не быть реально
Мощность - это количество энергии на момент, т.е. существенное условие договора.Насколько корректно это утверждение. Нигде не встречал такие
формулировки, как "не выработали мощность", "заявленная мощность".
"Заявленная мощность" - официальный термин, например в случае с двуставочным
тарифом. "выработанная" - это они имели ввиду то что вы фактичеки потребляли.
А в вашей ситуации... С 1983г. много киловатт утекло, так что сейчас
технической возможности может и не быть реально
#8
Отправлено 04 March 2004 - 16:08
А может, давайте заодно повернем тему слегка, уважаемые коллеги?)) Что-то меня переклинило вот на чем:
Что такое есть, по-вашему, с юридической точки зрения
Реконструкция кем бы то ни было чужого объекта недвижки на основании ТУ?)) Сильно..
По практике знаю, что никаких договоров с потенциальными потребителями не заключается при этом.
В итоге что происходит с возмездностью такой реконструкции? Практика Ленэнерго - заключение договоров "на подключение" - типа-услуга такая, за оказание которой потребитель рассчитывается произведенными работами.
Там, где таких договоров нет - чистой воды 575я ГК так и просится..
Что такое есть, по-вашему, с юридической точки зрения
как не реконструкция Подстанции (либо ЭПТК, в состав которой входит подстанция)?установить на Подстанции систему А (стоимость порядка 1млн.руб.)
Реконструкция кем бы то ни было чужого объекта недвижки на основании ТУ?)) Сильно..
По практике знаю, что никаких договоров с потенциальными потребителями не заключается при этом.
В итоге что происходит с возмездностью такой реконструкции? Практика Ленэнерго - заключение договоров "на подключение" - типа-услуга такая, за оказание которой потребитель рассчитывается произведенными работами.
Там, где таких договоров нет - чистой воды 575я ГК так и просится..
#9
Отправлено 05 March 2004 - 12:45
Приветствую, попробую пролить побольше света
на проблему, т.к. вижу интерес, и вроде как стою где-то рядом
1. Если с вас требуют денги за бумажку, именуемую "Технические условия", это незаконно,
поругайтесь, пригразите жалобой в МАП - сделают бесплатно.
2. Одним из существенных условий договора э-снабжения является заявленная мощность
потребителя. Если на пальцах, это мощность всех электроприборов, которые вы можете
включить одновременно. Понятно, что вам как потребителю нужна возможность обеспечить
работу всего, что у вас должно работать - вертецца, крутицца, жарить/парить, отапливать
и освещать. Когда вы подаете заявку на получение техусловий, вы указываете суммарную
мощность ваших электроприборов (+-), которые вы хотите запитать от сетей ЭСО.
Грубо примерно так.
А дальше возникают два момента, различных, и важно их не смешивать(!).
Да, в силу 426 ГК договор энергоснабжения публичный, и ЭСО не вправе отказывать
в его заключении, НО!
2.2. Вы должны быть готовы технически к приему мощности (ч.2 539)
(несколько коряво технически, зато понятно )
2.3. ЭСО должна иметь техническую возможность вам эту мощность
предоставить (все та же 426).
Теперь более подробно рассмотрим п.2.2 и 2.3 по отдельности.
(в тонкий провод большая мощность не влезет!). Кроме того, согласно законам физики, чем больше
мощность (сила тока), тем на большем напряжении она должна подаваться. Если мощность
дейсвительно большая, у вас может возникнуть необходимость в понижении напряжения.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду изложенного, соответствующие требования ЭСО к вам полностью законны.
Далее, особо отметим, что сюда же входят приборы АСКУЭ*,
если вы хотите платить по зонным (время суток) или двуставочным (абон.мощности и количество)
тарифам.
Требования ЭСО по этому разделу можно оспорить в МАПе, и даже выиграть дело,
но посмотрите вот сюда:
*АСКУЭ - автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии
вещь недешевая
Окончание следует
на проблему, т.к. вижу интерес, и вроде как стою где-то рядом
1. Если с вас требуют денги за бумажку, именуемую "Технические условия", это незаконно,
поругайтесь, пригразите жалобой в МАП - сделают бесплатно.
2. Одним из существенных условий договора э-снабжения является заявленная мощность
потребителя. Если на пальцах, это мощность всех электроприборов, которые вы можете
включить одновременно. Понятно, что вам как потребителю нужна возможность обеспечить
работу всего, что у вас должно работать - вертецца, крутицца, жарить/парить, отапливать
и освещать. Когда вы подаете заявку на получение техусловий, вы указываете суммарную
мощность ваших электроприборов (+-), которые вы хотите запитать от сетей ЭСО.
Грубо примерно так.
А дальше возникают два момента, различных, и важно их не смешивать(!).
Да, в силу 426 ГК договор энергоснабжения публичный, и ЭСО не вправе отказывать
в его заключении, НО!
2.2. Вы должны быть готовы технически к приему мощности (ч.2 539)
(несколько коряво технически, зато понятно
)2.3. ЭСО должна иметь техническую возможность вам эту мощность
предоставить (все та же 426).
Теперь более подробно рассмотрим п.2.2 и 2.3 по отдельности.
Т.е., вы должны присоединиться к той точке, куда скажет ЭСО, проводом необходимой толщиныСогласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
(в тонкий провод большая мощность не влезет!). Кроме того, согласно законам физики, чем больше
мощность (сила тока), тем на большем напряжении она должна подаваться. Если мощность
дейсвительно большая, у вас может возникнуть необходимость в понижении напряжения.
И так далее, и тому подобное.
Ввиду изложенного, соответствующие требования ЭСО к вам полностью законны.
Далее, особо отметим, что сюда же входят приборы АСКУЭ*,
если вы хотите платить по зонным (время суток) или двуставочным (абон.мощности и количество)
тарифам.
Требования ЭСО по этому разделу можно оспорить в МАПе, и даже выиграть дело,
но посмотрите вот сюда:
Это ФАС ЗСО (Ф04)Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор на пользование электроэнергией N 35 от 20.03.97, по которому истец являлся энергоснабжающей организацией, а ответчик - потребителем.
03.05.2000 ГУП "Славгородские МЭС" выдало ответчику по его требованию технические условия N 41-С на электроснабжение реконструируемого им здания. Пунктом 3 этих условий было предписано заменить провод от точки подключения до здания на больший по сечению. Этот пункт признан не соответствующим действующему законодательству (решение от 03.04.2001 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1310/01-29).
Ответчик произвел реконструкцию здания и самовольно увеличил вдвое потребляемую мощность на объектах в нарушение договора N 35 (пункт 2.2 и приложение N 2), что подтверждается материалами дела.
Из-за перегрузки линии электропередачи истец самостоятельно произвел замену электропровода А-25 на А-35 (больший по сечению). Расходы ГУП "Славгородские МЭС" составили 7010,49 руб., возместить которые ответчик отказался, что явилось причиной для обращения в суд с иском.
Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что убытки истцу на указанную в исковом заявлении сумму были причинены в результате неправомерных действий ответчика. Правильно указал на нарушение последним требований статьи 541 Гражданского кодекса РФ, так как договором N 35 не предусмотрено право потребителя самостоятельно изменять количество принимаемой им электроэнергии. Верно счел, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом.
Апелляционная инстанция всесторонне и в полном объеме исследовала представленные доказательства и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Правомерно признала обжалуемое решение обоснованным и законным. Сочла верным применение положений Гражданского кодекса о договоре энергоснабжения, так как понесенные истцом расходы непосредственно связаны с обеспечением подачи ответчику энергии не в обусловленном договором количестве.
При таких обстоятельствах доводы заявителя представляются несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены принятых по делу судебных актов, являющихся законными и обоснованными, не имеется.
*АСКУЭ - автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии
вещь недешевая
Окончание следует
#11
Отправлено 06 March 2004 - 12:36
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Хотел бы в заключение разговора по ч. 2 ст. 539 ГК дать совет.
Если вы потребитель серьезный, мощность значительная, то лучше наверное
будет привелечь к процессу получения ТУ специализированную контору.
Проект по энергетике вам в этом случае конечно делал какой-нибудь
институт, но. Он может не располагать реальной картиной распределения
мощности или пока проект рисовался, картина могла измениться.
Или в договор на проект внесите условия, что ТУ к этому проекту получают они.
Рассмотрим реальный случай.
Потребитель обратился к ЭСО за техусловиями на подключение на
напряжении 6кВ. У ЭСО на ГПП* данного района свободных мощностей
на этом напряжении не было, однако была возможность подключения
этой мощности на напряжении 10кВ. Потребителю об этом не сказали,
дело в МАПе он проиграл и участвовал в итоге в реконструкции ГПП.
Однако, ему было бы гораздо дешевле переработать свой проект
и подключиться на 10кВ.
Так что, прежде чем идти в МАП пошлите к энергетикам гл.инженера
или, в случае наличия, гл.энергетика с бутылкой
*ГПП - главная понизительная подстанция
Хотел бы в заключение разговора по ч. 2 ст. 539 ГК дать совет.
Если вы потребитель серьезный, мощность значительная, то лучше наверное
будет привелечь к процессу получения ТУ специализированную контору.
Проект по энергетике вам в этом случае конечно делал какой-нибудь
институт, но. Он может не располагать реальной картиной распределения
мощности или пока проект рисовался, картина могла измениться.
Или в договор на проект внесите условия, что ТУ к этому проекту получают они.
Рассмотрим реальный случай.
Потребитель обратился к ЭСО за техусловиями на подключение на
напряжении 6кВ. У ЭСО на ГПП* данного района свободных мощностей
на этом напряжении не было, однако была возможность подключения
этой мощности на напряжении 10кВ. Потребителю об этом не сказали,
дело в МАПе он проиграл и участвовал в итоге в реконструкции ГПП.
Однако, ему было бы гораздо дешевле переработать свой проект
и подключиться на 10кВ.
Так что, прежде чем идти в МАП пошлите к энергетикам гл.инженера
или, в случае наличия, гл.энергетика с бутылкой
*ГПП - главная понизительная подстанция
#12
Отправлено 26 October 2004 - 16:30
У меня ситуация аналогична, вот поиском эту темку и откопал.
Лазил по Гаранту - вменяемого правового регулирования рассматриваемого вопроса не обнаружил.
На практике в выдаче ТУ господствуют старые социалистические порядки.
Вот один из случаев из практики:
Энергоснабжающая организация выдала ТУ на подключение строящегося дома с учетом перспективного развития микрорайона: реконструкция трансформаторной подстанции. При этом Застройщику нужно всего лишь 20% от мощности ТП.
Отсюда логичный вопрос: кто должен возмещать 80% стоимости реконструкции?
Обращения к энергетикам с подобным вопросом результата не дали.
ТУ МАП жалобу отклонило на том основании, что у ЭСО нет возможности обеспечить электроснабжение в требуемом объеме. Ладно пусть так, но тогда почему все 100% за счет застройщика?
Письма в "компетентные органы" (Госстрой, Минэнерго и т.п.) с просьбой дать разъяснение также не принесли ничего кроме затрат времени, бумаги и денег.
При этом никакого договора между просителем мощности и ЭСО не заключается, что считаю неправильным.
Как по вашему, господа юристы, можно (нужно) оформлять отношения договором? Как его лучше назвать? Может кому-то уже приходилось заключать подобные договоры? Если можете выкладывайте здесь
В связи с вышесказанным хотелось бы вновь поднять эту темку на обсуждение.
Лазил по Гаранту - вменяемого правового регулирования рассматриваемого вопроса не обнаружил.
На практике в выдаче ТУ господствуют старые социалистические порядки.
Вот один из случаев из практики:
Энергоснабжающая организация выдала ТУ на подключение строящегося дома с учетом перспективного развития микрорайона: реконструкция трансформаторной подстанции. При этом Застройщику нужно всего лишь 20% от мощности ТП.
Отсюда логичный вопрос: кто должен возмещать 80% стоимости реконструкции?
Обращения к энергетикам с подобным вопросом результата не дали.
ТУ МАП жалобу отклонило на том основании, что у ЭСО нет возможности обеспечить электроснабжение в требуемом объеме. Ладно пусть так, но тогда почему все 100% за счет застройщика?
Письма в "компетентные органы" (Госстрой, Минэнерго и т.п.) с просьбой дать разъяснение также не принесли ничего кроме затрат времени, бумаги и денег.
При этом никакого договора между просителем мощности и ЭСО не заключается, что считаю неправильным.
Как по вашему, господа юристы, можно (нужно) оформлять отношения договором? Как его лучше назвать? Может кому-то уже приходилось заключать подобные договоры? Если можете выкладывайте здесь
В связи с вышесказанным хотелось бы вновь поднять эту темку на обсуждение.
#13
Отправлено 27 October 2004 - 09:16
Уточняю свой вопрос в предыдущем посте.
Каким договором можно оформить отношения между Застройщиком и ЭСО?
Предмет договора примерно такой: Застройщик обязуется выполнить тех.условия на подключение (варианты: реконструкция, приобретение оборудования для ЭСО, финансирование затрат на развитие мощностей), а ЭСО обязуется принять результаты выполнения тех.условий и обеспечить подключение объекта Застройщика к испрашиваемой мощности (заключить договор(-ы) энергоснабжения).
Как лучше обозвать данный договор: договор на выполнение тех.условий, договор на приобретение мощности, предварительный договор энергоснабжения, договор о совместной деятельности по развитию эенергетической инфраструктуры (как вариант - долевое участие в развитии инфраструктуры)?
Кто может сталкивался на практике?
Каким договором можно оформить отношения между Застройщиком и ЭСО?
Предмет договора примерно такой: Застройщик обязуется выполнить тех.условия на подключение (варианты: реконструкция, приобретение оборудования для ЭСО, финансирование затрат на развитие мощностей), а ЭСО обязуется принять результаты выполнения тех.условий и обеспечить подключение объекта Застройщика к испрашиваемой мощности (заключить договор(-ы) энергоснабжения).
Как лучше обозвать данный договор: договор на выполнение тех.условий, договор на приобретение мощности, предварительный договор энергоснабжения, договор о совместной деятельности по развитию эенергетической инфраструктуры (как вариант - долевое участие в развитии инфраструктуры)?
Кто может сталкивался на практике?
#14
Отправлено 27 October 2004 - 10:29
Jastin
Да договор определяйте сами, вы и ЭСО.
Мы в таких случаях идем на компенсацию расходов застройщика,
при условии, что сети и/или подстанции, ТПшки, насосные или
чего там еще переходят в нашу собственность.
Ессно, за счет будущих платежей.
Единственно, я бы в вашем случае посоветовал экспертизу (см. выше).
Госэнергонадзор вы привлекали к спору?
Вообще, плохо что в МАПе дело проиграли...
Да договор определяйте сами, вы и ЭСО.
Мы в таких случаях идем на компенсацию расходов застройщика,
при условии, что сети и/или подстанции, ТПшки, насосные или
чего там еще переходят в нашу собственность.
Ессно, за счет будущих платежей.
Единственно, я бы в вашем случае посоветовал экспертизу (см. выше).
Госэнергонадзор вы привлекали к спору?
Вообще, плохо что в МАПе дело проиграли...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
