Иск в суде об оспаривании права собственности предъявлен в правообладателю на момент предъявления и москомрегистрации. Основания оспаривания права собсветнности - самовольная постройка. В ходе предварительных слушаний ответчик-собственник произвел отчуждение спорного объекта новому собственнику.
Что делать? Ходатайство о правопреемстве в силу ст. 48 АПК? Но сомнения - все сделки с объектом самовольной постройки - ничтожны. Тогда какое правопреемство?
Возможно, новый собственник - физлицо и не ПБОЮЛ. Подведомственность не меняется - из арбитража в общую юрисдикцию?
Если кто-то пришлет арбитражную практику по схожим вопросам, отдарюсь, чем смогу. Очень срочно надо - суд завтра.
|
||
Руководитель должен наперед считаться с возможностью как успеха, так и неудачи. Пу6лилий Сир
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b709/2b7099e1bd62a7a9cb13a434ee8953d03c00df1a" alt="Фотография"
Правопреемство?
Автор Every, 10 Mar 2004 18:30
Сообщений в теме: 2
#1
Отправлено 10 March 2004 - 18:30
#2
Отправлено 11 March 2004 - 00:06
Every
Тут что-то одно - или самовольная постройка или отчуждение. Или объясняйте подробнее.
Вот именно. Привлекайте этого приобретателя третьим лицом с сам. требованиями.
Если физ.лицо будет третьим - то нет. Если же замена ответчика, то на мой взгляд - в СОЮ.
Цитата
ответчик-собственник произвел отчуждение спорного объекта новому собственнику.
Тут что-то одно - или самовольная постройка или отчуждение. Или объясняйте подробнее.
Цитата
все сделки с объектом самовольной постройки - ничтожны. Тогда какое правопреемство?
Вот именно. Привлекайте этого приобретателя третьим лицом с сам. требованиями.
Цитата
Подведомственность не меняется - из арбитража в общую юрисдикцию?
Если физ.лицо будет третьим - то нет. Если же замена ответчика, то на мой взгляд - в СОЮ.
#3
Отправлено 11 March 2004 - 08:39
kuropatka
Это как это можно привлечь третье лицо с самостоятельны требованием - без его согласия? Низзя. (см.ст.50 АПК).
А в качестве второго ответчика его слабо привлечь: п.2ст.46 АПК? Это если юрлицо или ПБОЮЛ.
Ну а если нет - то просто в качестве третьего лица - это можно и без согласия третьего лица
Ну а вообще - сначала в качестве третьегол ица , а как установите его правоспособность ( как юрлица) - так и сразу ходатайство о првлечении в качестве второго ответчика.
Это как это можно привлечь третье лицо с самостоятельны требованием - без его согласия? Низзя. (см.ст.50 АПК).
А в качестве второго ответчика его слабо привлечь: п.2ст.46 АПК? Это если юрлицо или ПБОЮЛ.
Ну а если нет - то просто в качестве третьего лица - это можно и без согласия третьего лица
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5abf/d5abf23e9547bc95486eb25361964c1b166e19c8" alt=":)"
Ну а вообще - сначала в качестве третьегол ица , а как установите его правоспособность ( как юрлица) - так и сразу ходатайство о првлечении в качестве второго ответчика.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных