|
||
|
Где нотариально заверить копию страницы Интернета?
#1 -Гость-Марина-
Отправлено 16 March 2004 - 00:00
(Наш нотариус даже не знает, что это такое)
Может, Вы знаете, какой нотариус заверяет?
p.s. И ещё: попыталась у нотариса сделать и заверить копию страницы (с лицевой выписки в ДЕЗЕ), так та упёрлась, чкобы такие документы не заверяет. Так и не смогла ей объяснить, что мне не выписку надо заверять, а сделать и заверить копию. Как Вы считаете, права ли она?
#2
Отправлено 16 March 2004 - 01:02
#3
Отправлено 16 March 2004 - 01:12
#4
Отправлено 16 March 2004 - 01:18
#5
Отправлено 16 March 2004 - 01:24
KaterinaГде нотариально заверить копию страницы Интернета?
Х-хе! А кто сказал, что web-страница - не документ? А кто сказал, что она - не подлинный документ?нотариусы заверяют копии документов. с оригиналов. и больше ничего.
Машуня
Очевидно, Гость-Марина потому и задает такой вопрос - хочет представить в суд нотариально заверенную копию, потому что с представлением подлинника - много проблем.Интересно а как в суд представляют документы, которые находятся в инете.
Bishop
А поподробнее?.. А как тогда называется то, что там местами есть?прежде всего нужно осознать, что "документов" (например, с точки зрения ФЗ "Об информации...") в интернете нет.
#6
Отправлено 16 March 2004 - 02:28
документированная информация (документ) - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать;
Ну и какие реквизиты позволят идентифицировать полученную из интернета ввв страницу - набор байтов, переданный с сервера провайдера.
Вы, конечно, дали команды скачать байты с указанного вами адреса, но кто знает не подменили ли страничку где-то по пути.
Вы можете видеть по адресу одна страницу, а люди в другом сегменте интернета - другую. И нет возможности идентицифировать страницу по каким-либо реквизитам.
#7
Отправлено 16 March 2004 - 03:05
В первую очередь - адрес страницы в И-нете (URL). Также могут быть и иные реквизиты, например, дата ее создания / последнего обновления.Ну и какие реквизиты позволят идентифицировать полученную из интернета ввв страницу - набор байтов, переданный с сервера провайдера.документированная информация (документ) - зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать;
Рассмотрим пример с обычными документами на бумажном носителе. Вы посылаете по почте запрос в госорган - просите выслать копию документа с реквизитами типа дата, номер, издавший орган. Вам присылают копию также по почте. Где гарантия, что документ в пути не подменили? Где гарантия, что по точно такому же запросу, но, например, из суда, госорган не вышлет документ с теми же реквизитами, но совершенно иного содержания?Вы, конечно, дали команды скачать байты с указанного вами адреса, но кто знает не подменили ли страничку где-то по пути.
Вы можете видеть по адресу одна страницу, а люди в другом сегменте интернета - другую.
#8
Отправлено 16 March 2004 - 03:21
Вот этот факт нотариус и должен заверить, и препятствий для этого законных, я не вижу.
#9
Отправлено 16 March 2004 - 03:45
При нотариусе открывается определенный УРЛ, делается с него копия, ставится дата и время
Да, но что даст такое доказательство?
Будет ли доказано, что в эту дату и в это время "владельцы" сайта действительно имели намерения отдавать каждому, предъявившему УРЛ, именно этот набор байт? Нет. Потому что нотариус не этого не проверял.
Да, на конкретном компьютере отображалось именно это. Но! Не сбоил ли компьютер, показав ранее загруженную страницу? Не подменена ли страница в пути (например в силу сговора заинтересованного лица и провайдера)?
Alderamin
Рассмотрим пример с обычными документами на бумажном носителе. Вы посылаете по почте запрос в госорган - просите выслать копию документа с реквизитами типа дата, номер, издавший орган. Вам присылают копию также по почте. Где гарантия, что документ в пути не подменили? Где гарантия, что по точно такому же запросу, но, например, из суда, госорган не вышлет документ с теми же реквизитами, но совершенно иного содержания?
В этом случае есть реквизиты документа - подпись, возможно печать.
В случае спора о подлинности реквизитов [почти всегда] существует техническая возможность удостоветить либо опровергнуть их подлинность
В первую очередь - адрес страницы в И-нете (URL). Также могут быть и иные реквизиты, например, дата ее создания / последнего обновления.
На мой взгляд, это не реквизиты.
Они не являются неотъемлимой частью материального носителя документа. Нет способа по предъявленному набору байт определить его реквизиты.
#10 -Гость-Unregistered-
Отправлено 16 March 2004 - 04:03
Зря вы так скептически настроенны.
в данном нотариальном действии удостоверяются не документы, а обеспечиваются доказательства.( на данном ресурсе по определенном адресу распологалась определенная информация)
и обеспечиваються. а тем более принимаються судом только в лет.
Советую воспользоваться поиском и вы найдете что данное действие уже неоднократно обсуждалось на форуме.
#11 -Гость-Unregistered-
Отправлено 16 March 2004 - 04:31
у меня ВСЕ нотариусы, работающие с переводчиками, которым я звонила (около 10ка) отказались заверить перевод на том простом основании, что переводился не документ с синими печатями и подписями, а копия документа. Кто в москве - подскажите мне плиз , КАКОЙ нотариус заверит мне перевод копии документа?? я на вас малица будуХ-хе! А кто сказал, что web-страница - не документ? А кто сказал, что она - не подлинный документ
#12 -Гость-Katerina-
Отправлено 16 March 2004 - 04:33
#13
Отправлено 16 March 2004 - 12:55
#14
Отправлено 16 March 2004 - 13:07
Это не заверение копии, это другое нот.действие - обеспечение доказательств
ст.102 Основ законодательства РФ о нотариате.
Действительно, воспользуйтесь поиском, как справедливо заметил Гость
Гость-Katerina
А никакой не заверит. Ибо.КАКОЙ нотариус заверит мне перевод копии документа??
Либо он переводит _сам_, либо свидетельствует подлинность
подписи переводчика (ст.81 Онов)
#15
Отправлено 16 March 2004 - 13:39
первое что приходит в голову сообщение о существенных фактах, они по мысли законодателя в опредленных случаях должны быть обязательно размещены в инете на сайтах, иногда пройти через ленты новостей.
и допустим в суде может возникнуть теперь необходимость подтверждать со страницы инета то, что действительно публикация состоялась и заинтересованные лица в установленные сроки и надлежащим образом были уведомлены.
#16
Отправлено 16 March 2004 - 14:36
отказывают. если переводчик делал перевод не с оригинала, то отказывают. такой вот бред
#17
Отправлено 16 March 2004 - 15:31
Я заверял страницу из инета, как факт направления оферты. В качестве обеспечения доказательств совершил нотариальное действие. Без вопросов. Нотариус был молодой, продвинутый).
Я не спорю, что совершить такое действие можно.
Но вряд ли оно что-нибудь докажет. Поскольку нотариус не проверял, что эта страница действительно размещена на сайте. Он только увидел её на своём компьютере.
#18 -Web-
Отправлено 16 March 2004 - 16:53
Совершаемое для этого нотариальное действие, как уже правильно сказали, является обеспечением доказательств. И суды принимают такое доказательство.
А все остальное как то
будете доказывать вы в процессе, поскольку именно вы ссылаетесь на это обстоятельство.сбоил ли компьютер, показав ранее загруженную страницу? Не подменена ли страница в пути
А если не докажите, то ваши предположия судом
не будут приняты во внимание.
#19
Отправлено 16 March 2004 - 18:55
В "Хозяйстве и праве" за прошлый год была статья на эту тему. В нескольких словах:
нотариус вполне может заверить страничку в интернете (рассматривался пример распространения ложной информации), для этого необходимо зафиксировать все шаги, т.е. распечатать все страницы, проходя по которым достигается нужная. Эти все страницы и скрепляются подписью нотвриуса.
Извините, говорю по памяти. Сама не сталкивалась. Нужды не было.
#20
Отправлено 16 March 2004 - 23:49
Этому нотариусу надо дать Вестник ВАС N7 2003 год.если вы найдете нотариуса, который заверит вам копию страницы из интернета, копию бумажки, которую вы сами нацарапали и т.д. - напишите плиз. я поеду на нее смотреть. с просьбами.
Bishop
Письменное доказательство - это документ?прежде всего нужно осознать, что "документов" (например, с точки зрения ФЗ "Об информации...") в интернете нет.
Фантастика Все хакеры сговорились подставить тому нотару неверный данные.Вы, конечно, дали команды скачать байты с указанного вами адреса, но кто знает не подменили ли страничку где-то по пути. Вы можете видеть по адресу одна страницу, а люди в другом сегменте интернета - другую. И нет возможности идентицифировать страницу по каким-либо реквизитам.
Нажмите F5Вы можете видеть по адресу одна страницу, а люди в другом сегменте интернета - другую.
Мойша, и не юзайте вы этот прокси, там весь инет в кэше, а кэш уже 2 года не обновляется Ну уморили
#21 -Гость-Katerina-
Отправлено 17 March 2004 - 00:55
этому - это которому? если они сразу посылают в пень? диалог:
- я заверяю подпись переводчика только на ДОКУМЕНТЕ, а у вас факсовая копия
- так вы ведь подпись переводчика заверяете, а не документ
- ну и что, только на документе.
И че я ему - а вот вам вестник ВАС? и он сразу скажет - канешна, канешна?
#22
Отправлено 17 March 2004 - 01:10
Однажды когда я платила за инет, пришел человек и просил чтобы провайдер заверил ему данные из инета, ссылаясь на то, что ему судья так сказал сделать, не знаю чем это кончилось, но разговор я такой слышала.
#23 -Гость-Unregistered-
Отправлено 17 March 2004 - 01:31
#24
Отправлено 17 March 2004 - 04:14
если СПб - можем помочь
Сообщение отредактировал имхотеп: 17 March 2004 - 04:18
#25
Отправлено 17 March 2004 - 05:37
Правильный нотар. Идите к тому у которого комп с инетом есть: заходит он на страницу, выводит на принтер и заверяет Всё.этому - это которому? если они сразу посылают в пень? диалог:
- я заверяю подпись переводчика только на ДОКУМЕНТЕ, а у вас факсовая копия
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных