Сообщений в теме: 10

[Seol]

Статья 75. Письменные доказательства (АПК, конечно же)
3. Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

[Seol]

Здесь опять же: каждая сторона обязана доказать тот факт, на который ссылается.
В договоре предусмотрена возможность обмена факсовыми копиями, за которыми признается юр сила. Это факт, который никто не оспаривает. Вы в строгом соответствии с договором и АПК предоставили такой документ.
Сторона его оспаривает, ссылаясь на его поддельность. Вот пусть она его поддельность и докажет!
А пока это не доказано, будьте добры следовать статьям договора и АПК!

[Gordey]

Viking, ежли знакомы с АПК, то знаете, что суд не может считать доказаными сведения, подтвержденные только копией документа. При чем данное правило толкуется АСами распространительно, то есть не только в том случае, когда в деле есть две рознящиеся копии, но и когда в нем лишь одна. Где-то здесь лежит моя весьма показательная подборочка по этому вопросы. Это во-первых.
Во-вторых, основным критерием признания письменных доказательств допустимыми является их получение способом позволяющим установить их достоверность. Применительно к факсам - это значит при нынешних условиях развития техики - никогда. Кстати, ту целая дискуссия по этому поводу велась, критерии недопустимости факсовых копий при их оспаривании противной стороной выявлялись. пять или шесть получилось.
Но посольку закон факс в качестве доказательства называет (вот такая вто коллизия) суд от его оценки не уйдет, но оценит, я так полагаю в качестве недостверного доказательства.
Можете попробовать "подкрепиться" справками от связистов о наличии такого-то сеанса связи в такое-то время. И если противная сторона, была настолько глупа, что это отрицала, а не слепила иной документ, например поздравление от вас с днем рождения ихнего гены - кто знает, может быть...

[Tatyankas]

Друзья, подскажите, можно ли считать надлежем уведомлением сторону о каких-либо фактах: например о переносе сроков или т.п., направленное по смс, если такой способ прописан в договоре? Можно ли потом в случае разногласий представить выписку от оперетора связи с тектом смс?

[SmaLL Chief]

пробуйте но наврятли.

[Tatyankas]

пробуйте но наврятли.

Эксперименты могут быть чреваты последствиями)) Так как, таким образом собираемся уведомлять физ. лиц, о том, что в такой то день собираемся приехать и выполнить предусмотренные договором работы. И если в такой то день мы приехали а его дома нет, то мы не виноваты - мы добросовестные)))) А как сами знаете, с потребиллерами вообще может оказать плачевно всякое экспериментирование, поэтому может у кого практика имеется.

[Шайсман]

собираемся уведомлять физ. лиц

А телефон Вам чем не нравится?

Уведомление по телефону, в смысле.

Сообщение отредактировал Шайсман: 14 December 2012 - 15:29

[SmaLL Chief]

Tatyankas,не стал бы на вашем месте рисковать тем более с потребителями

[Laky-M]

пробуйте но наврятли.

Эксперименты могут быть чреваты последствиями)) Так как, таким образом собираемся уведомлять физ. лиц, о том, что в такой то день собираемся приехать и выполнить предусмотренные договором работы. И если в такой то день мы приехали а его дома нет, то мы не виноваты - мы добросовестные)))) А как сами знаете, с потребиллерами вообще может оказать плачевно всякое экспериментирование, поэтому может у кого практика имеется.

По такой теме думаю не прокатит.