ситуация следующая:
Истец, в доказательство своих прав предоставляет в дело кучу бухгалтерских документов.
я заявляю, что представленные документы ни на йоту не доказывают наличие у него прав, а для доказательства необходимы другие документы!!! (и в принципе, даже приводил примерный список)
Истец, бъется в истерике, заявляя, что именно представленные документы доказывают наличие у него прав и других документов он представлять не намерен, т.к. и так все ясно - он прав, и уже пора выносить решение в его пользу!!!
тогда, я ходатайствую: провести бухгалтерскую экспертизу по представленным документам. суд мое ходатайство удовлетворяет.
эксперт: посмотрел представленные документы и написал в суд ходатайство, смысл которого в следующем:
- ответь на поставленные в определении вопросы он не может, т.к. представленные документы полная туфта, а для ответа ему небходимы следующие документы (и приводит полный список документов)!!!
т.е. эксперт фактически запросил документы которых нет в деле, т.е. он подсказал или направил Истца на путь истенный... теперь Истец очухавшись может ведь и представить такие документы!!!
вопросы:
как должен отреагировать судья на ходатайство? учитывая что производство по делу приостановлено.
учитывая, что мне в таком ракурсе экспертиза несклько не выгодна (как выражается мой клиент: мы наняли им профессионального помощника), что делать мне:
- дождаться когда экспертиза будет закончена и в процессе признать ее недействительной, т.к. проведена по документам не представленным в дело?
- или попытаться сейчас как-то помешать представлению эксперту документов не представленных в дело?
- или может я заблуждаюсь и все законнно? т.е. эксперт может запрашивать любые дополнительные документы?
вообще-то я склонен пока ничего не делать и посмотреть, что из этого выйдет... т.е. в зависости от того, каков результат экспертизы, как отреагирует судья, кто какие ошибки сделает - потом, когда производство возобновят - криать ту правду, которая ближе мне...
Выскажите свое мнение, плиз. мне оно очень ВАЖНО!
