Сообщений в теме: 8

[lanan]

Уважаемые коллеги, интересно узнать ваши суждения по следующей ситуации. Существует семейная пара, муж в которой бесплоден. Супруги решили воспользоваться услугамии друга мужа, который должен выступить донором спермы при процедуре искусственного оплодотворения. Супруги хотят обезопасить себя от будущих возможных притязаний биологического отца. Что бы вы сделали на их месте?
Как известно в семейном кодексе специально не регулируются случаи донорства спермы, регулируются лишь случаи суррогатного материнства, например ст. 52 (п. 4). Можно заключить с донором договор, в котором предусмотреть всю процедуру донорства, оплату и обязательства донора не заявлять свои отцовские права. Но договор не может лишить человека права на обращение в суд с иском об оспаривании отцовства.
Если донор все же обратиться в суд возможно ли ответчикам (родителям ребенка) применить аналогию со ст. 52 п. 4 СК РФ в соответствии со ст.5 СК РФ?

[Buutch]

Ну, отказ от обращения в суд недействителен...

Поэтому нужно сделать так, чтобы донор не знал, куда точно попадет его сперма, обратиться в профессиональную клинику, соблюдающую конфиденциальность...

Но если это точно будет друг мужа, то этот факт нужно наоборот скрыть, никакого договора! Наоборот, заключить иной договор, с клиникой, чтобы в случае иска он служил доказательством отсутствия участия "друга семьи"

lanan, неужели ситуация из практики?

[lanan]

Да, случай действительно из практики. У девушки остается 2 дня до проведения ЭКО и вот такие мучения. Да, вариант заставить клинику заключить договор с донором можно проработать, но там, мне кажется, тоже полно всяких ньюансов. Хотя нужно узнать.

[Buutch]

К сожалению, не знаю, что такое ЭКО...

Все-таки суррогатное материнство и донорство спермы - это разные вещи...

[barsisa]

lanan
а разве доноры не заполняют никаких там бумаг непосредственно при сдаче?..а потом ..шанс того, что папаша объявится по моему очень невелик

[lanan]

Да, шанс действительно не велик в том, случае, когда семейная пара приходит в клинику и выбирает донорскую сперму из банка спермы. При этом все юридические тонкости улаживается клиникой с донором самостоятельно, донор просто сдает сперму и никогда не узнает, кому она досталась и когда.
В случае же, который описала я, все немного иначе. Врач посоветовала моей знакомой не использоватьт донорскую сперму(которая перед использованием храниться в замороженом состоянии), а просто найти мужчину, который сможет непосредственно сдать сперму, которая будет сразу же использована, т.е. без предварительной заморозки и долгого хранения,что может резко увеличить шанс на успех ЭКО(экстрокорпоральное оплодотворение, иначе "ребенок в пробирке"). Так что в таком случае донор будет точно знать кому досталась его сперма, поскольку будущая мать ребенка его об этом сама попросила, и в последствии может легко попытаться доказать свое отцовство.

[barsisa]

lanan

в последствии может легко попытаться доказать свое отцовство

доказать то он докажет, но какие у него права на ребенка? думаю что даже в правовом основании их нет

[Pastic]

доказать то он докажет, но какие у него права на ребенка? думаю что даже в правовом основании их нет

Вообще-то в биологическом плане он отец ребенка.

[Jason Voorhees]

Модератор тоже может пошутить.