Сообщений в теме: 9

[Endemik]

Даже и не знаю, в какую тему приткнуть
1. Неким ООО были нарушены права патентообладателя (производство и продажа запатентованных ящиков без заключения лиц. договора).
Патентообладатель подал заявление о возбуждении уголовного дела, в чем ему отказали в связи с отсутствием состава преступления. Мол, ящики такие производят все подряд с 90-х годов, и ООО не знало, что они запатентованы.
Теперь патентообладатель желает обжаловать определение. Насколько это реально? Если я правильно понимаю, нужен во-1, крупный ущерб, во-2, вина. Легко ли это доказывается? Сам патентообладатель ящики эти не производит и не продает. Ситуация усложняется еще и тем, что ООО находится черт знает где, и переписка - дело долгое.
2. Патентообладатель утверждает, что хочет добиться прекращения выпуска и продажи этих самых ящиков, путем воздействия на нервную систему ООО (мол, надоест и перестанут О возмещении речь не идет. По-моему, в этой ситуации лучше подавать в арбитраж?
Буду признательна, если кто-нить поделится ссылками на судебную практику, что-то я ничего не нашла.

Данке шон

[XXL]

Еуа в арбитраж проще

[Manguste]

кстати слышал кто-нибудь о случаях применения ст.7.12 КоАП РФ "Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав" именно в разрезе патентных прав?
и кто будет определять "законность" использования изобретения

[Endemik]

и кто будет определять "законность" использования изобретения

ээээ.... я может быть, скажу сейчас какую-нибудь глупость, но, кажется, незаконным будет любое (за исключением случаев, предусмотренных патентным законом) использование запатентованного изобретения без заключения лицензионного договора. Разве нет?

[Manguste]

Еуа

незаконным будет любое (за исключением случаев, предусмотренных патентным законом) использование запатентованного изобретения без заключения лицензионного договора

вы правы, вопрос кто может определить факт использования изобретения, в Роспатенте кого то там назначали протоколы об админнарушении составлять
конкуренция однако - нарушение патента как:
1. деликт
2. административное правонарушение
3. преступление

[Faust]

Еуа
С уголовкой тут трудновато получается, сам выяснял:
http://forum.yurclub...showtopic=46995

[Endemik]

Faust
Пасибочки Сейчас распечатаю и почитаю внимательно

[Endemik]

Faust
Смотрю комментарии к ст. 147 УК.
Для толкования понятия «крупного ущерба» отсылают к ст. 146, НО в комментариях сказано, что «субъектом преступления могут быть частные лица (у тебя там кто был?), а совершение этого преступления должностным лицом квалифицируется по ст.ст. 285, 201 УК, злоупотребление полномочиями.
ст. 201 (это в моем случае) включает в объективную сторону преступления «…преступные последствия в виде существенного вреда, причиненного правам и законным интересам…»,
а существенный вред определяет как «…убытки, имеющие крупный размер (вот ведь фигня какая!), потерю рабочих мест, снижение базы налогообложения…бла-бла-бла…моральный вред, затрагивающий деловую репутацию организации…». Выбирайте!
Более или менее понятно с умыслом, но как быть с причинной связью? А?
Голова квадратная уже
Читаю сейчас арбитражную практику, там тоже не все хорошо.
Можно просверлить в дне ящика дырки и доказывать, что это уже совсем другие ящики
Нет ли у тебя каких-нибудь ссылочек на арбитраж по этому вопросу?
Спасибо за отклик приятно

[Faust]

Смотрю комментарии к ст. 147 УК.
Для толкования понятия «крупного ущерба» отсылают к ст. 146

Ну и дураки. Примечание к 146-ой
Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.

Насколько я помню, уголовное законодательство по аналогии не применяется. Почему бы из 198-ой, например, не взять размер ущерба...

ст. 201

Читаем.
Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -

У тебя:

Неким ООО были нарушены права патентообладателя (производство и продажа запатентованных ящиков без заключения лиц. договора).

И что, гена из этого ООО будет по 201 отвечать? Совсем не то. Он что, своей организации вредил? ИМХО, должна 147 применяться как более специальная.

285

Там специальный субъект - госслужащий или вояка


Дальше.

субъектом преступления могут быть частные лица

Ясен пень. Уголовной ответственности юрлиц в России пока нет. У тебя и был бы гена (еще вину доказать надо).

Нет ли у тебя каких-нибудь ссылочек на арбитраж по этому вопросу?

Пока нет (я вообще -то в инт. соб-ти не спец). Посмотрю.

[Endemik]

Faust

Ну и дураки. Примечание к 146-ой
Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм ...

У меня там о другом Один знакомый высказал мысль (не знаю, правда, на чем основанную) что для разных юрлиц крупный ущерб будет разным.
285 само собой отпадает.

Добавлено @ [mergetime]1091206813[/mergetime]
Теперь по 201.

Он что, своей организации вредил?

если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций

а мы как раз организация. Нужно только доказать, что это было "в целях нанесения вреда". Всего ничего!

Добавлено @ [mergetime]1091207189[/mergetime]
Вообще понятно, что дохлая статья, но раз связались уже "в целях нанесения ущерба нервной системе", придется ковыряться... Ужас...