Сообщений в теме: 7

[Ленчик]

Ситуация: ЗАО
Сначала ФЛ получает по договору дарения 1 акцию от одного акционера, затем остальные акции получает по договору купли-продажи от другого акционера.
В дальнейшем - иск в суд от третьего акционера о признании сделок по приобретению акций недействительными. Дарение - как притворная сделка, купля-продажа - в уставе ЗАО ограничение по количеству акций на одного акционера, а у ФЛ в итоге получилось больше на 3 акций. Вот злой акционер и оспаривает обе сделки. Подскажите, может кто встречался с такой ситуацией. Чего ждать в суде? И как самому ФЛ оправдываться?

[danko]

Ленчик
Описана классическая схема проникновения в ЗАО... Оспорить дарение как притворную сделку - довольно проблематично...
ИМХО, Относительно защиты нуно посмотреть Устав в части последствий превышения ограничения по кол-ву акций... Должно быть, скорее всего, возникновение у акционера обязанности продать излишние акции в течении какого-то срока.

[filby]

Акцепт скинуть три акции - не проблема )))))))

[Ленчик]

Так сейчас акций вообще у этого акционера нет.
danko а дело в том, что в уставе только записано ограничение и ВСЕ... никаких последствий... А акционер ссылается на ничтожность сделки как противоречащей закону (ст. 168 ГК)

[filby]

противоречия нет
тем более, что акций у данного акционера уже нет
чего хочет то тотт другой акционер?

[Zmeyka]

ничтожность сделки как противоречащей закону

Не должно у него это прокатить, была на семинаре, так ВАС (Маковская) сказал, что устав уставом, а закон законом, тут противоречит уставу, а не закону.

[Ленчик]

Zmeyka
А не сложно поконкретнее... В ФЗ об АО предусмотрена же возможность ограничения кол-ва акций по уставу. Здесь именно та ситуация, и иных последствий нет в уставе. Это действительно ст. 168 ГК???