Сообщений в теме: 7

[ANY]

09 июня 2004 года послали исковое заявление в АС Республики Татарстан. 21 июня оно было зарегистрировано в канцелярии.
позавчера получили определение о возвращении искового заявления , в связи с тем, что "не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления и.з. без движения, в срок, установленный определением АС РТ от 25.06.2004 года, что является основанием для возвращения исковоо заявления по подп.4 ч.1 ст.129 АПК РФ."
К определению и приложенному исковому материалу прикреплена почтовая квитанция от 20.05.2004 и в строке: кому, указаны вообще не мы...
Определение 25.06.2004 мы не получали....
я понимаю что мы можем снова направить то же исковое, но не получится ли то же самое...
как поступить в этой ситуации... может кто-нить подскажет?
заранее спасибо за ответы)

[SAntos]

Для Вас главное - узнать, за что оставили без движения. Все остальное - детали.
Я бы лично обжаловать это определение не стал. Много времени и нервотрепки.
Как правило, устранить формальное нарушение не составляет труда.

[ANY]

SAntos
спасибо.

Позвонила специалисту судьи... та удивилась что мы не получали первого определения и обещала направить его повторно....
дя уж....

Как правило, устранить формальное нарушение не составляет труда.

это понятно... сроки...

[Pavel]

ANY

и обещала направить его повторно....

съездий сама забери... быстрее и надежнее

[SAntos]

Сроки кстати здесь легко обходятся.
Да, Вы ошиблись, не соблюдя форму и содержание. Это не прерывает ваши сроки.
Но вам по ошибке суда было отказано в установленном законом праве на устранение нарушений в срок. Следовательно, затяжка не по вашей вине. С момента отправки вам (не вам) определения об оставлении без движения сроки приостанавливаются.
По-моему, уважительная причина. Главное не кричать, что суд идиот, а сказать: со всеми бывает, но и вы войдите в положение.

[ANY]

SAntos
спасибо, акцепт)
тольно я не про пропуск процессуальных сроков, а про упущенное время и недовольство клиентов...
Pavel
ага.. клиенты за все заплатят...
еще раз всем спасибо)

[Чилим]

ANY с ненаправлением судебных актов, это еще пол беды. Мне вынесли определение об оставлении без движения ... (я чуть в обморок не упал) ... с формулировками типа нет документов на которые ссылается истец, нет доверенности и прочее. В приложении все есть, такое впечатление как будто исковое и приложение вообще не смотрели. Сижу репу чешу. Дублировать второе приложение что ли

[guardsman]

Дублировать второе приложение что ли

Такая же фигня. Судом с точно такой же формулировкой иск оставлен без движения. Не поленился сходить на почту (может, конверт порвался и пр.) - все нормально. В конце концов оказалось, что судья не обнаружил в приложении вторых экземпляров копий нескольких документов (для ответчика). При этом черным по русски в тексте заявления было указано, что в досудебном порядке с приложением таких то документов ответчику направлялась претензия. В ответ на ссылку на соответствующий абзац ст. 132 ГПК получил ответ : "Наплевать, давай все копии". Пришлось дополнительно отксерить больше сотни листов.