|
||
|
ЗПП И ДОЛЕВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО...
#1 -TobasCo-
Отправлено 14 October 2002 - 15:06
тады ж подал иск по долвемоу и ЗПП...
суд оставляет иск без движения, по причине не оплаты госпошлины...
есссстесно подавая подобный иск, обоснованный на ЗПП, мы не платим ГП...
т.о. еще до рассмотрения иска по существу судья уже квалифицировал договор...
чо делать??? обжаловать определение??? долго и нудно...
платить гп??? жаба давит... тем паче что тем самым разрушаешь согбственными руками основания иска...
#2 -Jur Subject-
Отправлено 14 October 2002 - 15:12
#3 -TobasCo-
Отправлено 14 October 2002 - 16:51
схожу для начала на беседу... похвастаюсь гарантовской распечаткой обзора, недавно обсуждаемого...
вдруг судья проникнется...
#4
Отправлено 14 October 2002 - 19:34
не спеши это Обобщение в суд нести - оно до сих пор, как говорит Гарант, не опубликовано.
А его юридическое значение вообще сомнительно: кем обощение подписано?
#5 -TobasCo-
Отправлено 14 October 2002 - 20:15
подписано Отдел обощения ВС РФ.. хыхх...
#6 -TobasCo-
Отправлено 14 October 2002 - 20:17
правомерно ли определение судьи в данном случае... ведь он по-сути квалифицировал отношения еще до начала производства...
#7
Отправлено 14 October 2002 - 20:24
#8
Отправлено 14 October 2002 - 20:26
#9
Отправлено 14 October 2002 - 20:46
а как ты сформулировал предмет иска?
#10 -Champion-
Отправлено 14 October 2002 - 20:59
Конечно обжалуй. Признают незаконным оставление без движения - подтверждение твоей позиции. Получается судебное разбирательство без ответчика. Желаю удачи.
#11 -pavelser-
Отправлено 14 October 2002 - 21:25
У меня лично был такой случай....
Отправил исковое по почте, ( не знал успею ли сам донести) в итоге донес сам в суд немного раньше почты и ...
Первая судья которой сдал лично, приняла без проблем даже отсрочила пошлину до вынесения решения, вторая (которой распределили мое заявление)оставила его без движения найдя целый лист неточностей.....
вот такие у нас судьи СОЮ....
#12 -Vechkhaizer-
Отправлено 21 October 2002 - 13:32
#13 -TobasCo-
Отправлено 21 October 2002 - 14:18
определение об оставлении заявления без движения НЕ ОБЖАЛУЕТСЯ...
#14
Отправлено 21 October 2002 - 16:05
Кто со мной? Какие вопросы задать?
#15 -Vechkhaizer-
Отправлено 21 October 2002 - 16:36
#16
Отправлено 21 October 2002 - 16:47
Гыыыыы... позвони 3202457 или 1664717... это телефон чудил, которые проводят V Ярмарку недвижимости, в рамках которой все и проходит... или скажи номер факса - отправлю программу...
#17
Отправлено 17 July 2003 - 14:25
Насколько применим Закон о защите прав потребителей к Договорам долевого участия в строительстве?
Постановлением Пленума ВС РФ от 17.01.1997 г. определено, что под действие законодательства о защите прав потребителей подпадают отношения, вытекающие из любых договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли.
Соответственно, как минимум положение ст. 10 Закона о ЗПП должно применяться к Договорам долевого участия в строительстве, а именно в части определения цены. В моем случае в Договоре определена цена на приобретаемую конкретную квартиру, но не на те "лишние" метры, которые могут выявиться после обмера БТИ.
И можно ли применять положения ч.1 ст. 10 указанного закона в отношении "лишних" метров, как нарушение обязанности Изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информациюо товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Ч. 2 ст. 10: Информация о товарах (работах, услугах) обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). В данном случае, обозначив точную площадь предоставляемой квартиры ИМХО, нельзя предоставлять потом большую квартиру и требовать за нее доплаты.... Нарушение Закона о ЗПП.
#18
Отправлено 17 July 2003 - 15:30
Насколько применим Закон о защите прав потребителей к Договорам долевого участия в строительстве?
На 100%. ПОчитайте БВС № 2 2003 года, там опубликовал Обзор судебной практики по спорам с организациями, привлекающими средства граждан для строительства (вольный пересказ названия, поищите в конференции, в прошлом году много ломали копий по этой теме).
И можно ли применять положения ч.1 ст. 10 указанного закона в отношении "лишних" метров, как нарушение обязанности Изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информациюо товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Ч. 2 ст. 10: Информация о товарах (работах, услугах) обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). В данном случае, обозначив точную площадь предоставляемой квартиры ИМХО, нельзя предоставлять потом большую квартиру и требовать за нее доплаты....
Обычно в договоре указывается, что площадь квартиры после сдачи дома в эксплуатацию меняется и в зависимости от этого производится либо доплата либо возврат денег.
#19
Отправлено 17 July 2003 - 16:25
Спасибо, обощение практики нашла. ЗоЗПП применяется.
В моем многострадальном договоре так и указано, НО не указана Цена, по которой оплачивается дополнительная площадь, Указано лишь. что стоимость определяется Обществом. Если Общество пытается с меня стребовать большую цену, чем первоначально установленная (при оплате собственно запланированной квартиры), то я полагаю, это является нарушением ЗАкона о ЗПП, где сказано, что до потребителя должна быть доведена цена. (ч. 2 ст. 10)Обычно в договоре указывается, что площадь квартиры после сдачи дома в эксплуатацию меняется и в зависимости от этого производится либо доплата либо возврат денег
Я не права?
#20
Отправлено 17 July 2003 - 23:15
#21
Отправлено 18 July 2003 - 01:55
Если
, то не соблюдается существенное условие о цене недвижимости (я склоняюсь к тому, что ДДУ все-таки гораздо ближе к купле-продаже).Застройщик не может информировать заранее инвестора о цене, а... цена будет установлена впоследствии
Статья 555. Цена в договоре продажи недвижимости
1. Договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.
При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.
Santic, считаю, что вам только суд поможет. А жадный застройщик вообще никаких дополнительных к уже уплаченной сумме денег получать не должен.
#22
Отправлено 18 July 2003 - 15:22
А так, посредством Обзора можно на полную катушку их по ЗоЗПП.
#23
Отправлено 18 July 2003 - 15:24
ЗоЗПП будет применим, как если сторона "дольщик" подпадает под определение "потребитель" и данный "дольщик" (или товарищ) действительно не участвовал в делах товарищества.
А Вы видели дольщика, который в делах участвовал?
Все эти "инвестиционные" и прочие договоры - чистый бытовой строительный подряд, все остальное - от лукавого
#24
Отправлено 18 July 2003 - 15:29
Но не известно как обстоят дела в действительности. Вдруг это продвинутые завстройщики. Собрания проводили, чего то ставили на голосование и т.п.
Токмо суд поставит точку. Формально - пока инвестирование.
#25
Отправлено 18 July 2003 - 15:36
А суд уже поставил точку, жирную, см. Обощение...Токмо суд поставит точку
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных