|
||
|
И снова про крупные сделки
#1
Отправлено 06 October 2004 - 17:12
1. Крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
У меня вопрос: если компания (ООО) занимается продажей бензина (основной вид деятельности), а сумма сделки подпадает под понятие "крупная", будет ли эта сделка считаться крупной? Не будет ли это являться "обычной хозяйственной деятельностью"?
И вообще, есть где-нибудь понятие "обычной хозяйственной деятельности"?
#2
Отправлено 06 October 2004 - 17:20
А каков предмет сделки, такая же поставка бензина?
#3
Отправлено 06 October 2004 - 17:24
я покупаю бензин и мне надо себя обезопасить (выяснить то, о чем я спрашивал выше)
#4
Отправлено 06 October 2004 - 17:33
Как я понял Вы являетесь покупателем и боитесь, что впоследствие сделка может быть признана недействительной по иску участника общества-продавца или самого общества?
В идеальном случае, конечно, лучше попросить контрагента одобрить данную сделку, так Вы себя обезопасите.
Четкого определения об. хоздеятельности, к сожалению в зак-ве нет, тут все индивидуально и должно рассматриваться судом применительно к конкретному случаю.
На мой взгляд, здесь вполне уместно говорить об обычной хоздеятельности.
#5
Отправлено 06 October 2004 - 17:42
One more
стоп стоп стоп - сделка на одобрение крупное будет как для продавца так и для покупателя - если для одного из них это обычная сделка в процессе хоз деятелности то для второго если она может быть крупной и требует обобрения если это вторым делается не постоянно как обычная хоз деятельность
#6
Отправлено 06 October 2004 - 17:47
Это само собой, я так понял ситуацию, что надо обезопасится от недобросовестных действий контрагентастоп стоп стоп - сделка на одобрение крупное будет как для продавца так и для покупателя - если для одного из них это обычная сделка в процессе хоз деятелности то для второго если она может быть крупной и требует обобрения если это вторым делается не постоянно как обычная хоз деятельность
#7
Отправлено 06 October 2004 - 17:50
я (покупаетль)-нерезидент ))
и как я понял, обычная хозяйственная деятельсть, следуя Вашей логике-это тот вид сделок, которые заключаются регулярно и постонно?
Сообщение отредактировал Вово: 06 October 2004 - 17:58
#8
Отправлено 06 October 2004 - 18:08
#9
Отправлено 06 October 2004 - 18:30
если компания - ваш продавец осуществляет эту деятельность постоянно как основная деятелность решение о крупной сделки не нужно
#10 -gp-
Отправлено 06 October 2004 - 18:31
Лучше от контр-агента потребовать протокол об одобрении.
#11
Отправлено 06 October 2004 - 18:37
gp
откуджа это?
вы что по сумме "обычности" их мереете?
#12 -gp-
Отправлено 06 October 2004 - 18:46
если сделка попадает под критерии крупная и совершаются постоянно, то наверное, это обычная детельность. в случае же если сумма сделки значительно больше, то такую сделку надо одобрять.
#13
Отправлено 06 October 2004 - 18:48
сделки значительно больше
где критерий коллега?
статья 40 НК РФ?
#14
Отправлено 06 October 2004 - 18:50
если сделка попадает под критерии крупная и совершаются постоянно, то наверное, это обычная детельность
Сами себе противоречитев случае же если сумма сделки значительно больше, то такую сделку надо одобрять.
#15
Отправлено 06 October 2004 - 18:53
Не зависимо от суммы, сделка не будет крупной, если аналогичные сделки осуществлялись постоянно. Если раньше я покупал ежедневно по 10 тонн топлива, а тут решил затарится на год вперед - что это меняет? деятельность перестала быть обычной? В чем ее необычность?
#16 -Guest-
Отправлено 06 October 2004 - 18:57
критерий обычной хоз. деятельности, как господа уже упоминали, законом не установлено. нужно исходить из (можете возразить) разумности.
#17 -Guest-
Отправлено 06 October 2004 - 19:00
взял и вывел все деньги под одну сделку, а может у акционеров другие планы были?
#18
Отправлено 06 October 2004 - 19:03
Это у тех акционеров, которые выбирали ЕИО?взял и вывел все деньги под одну сделку, а может у акционеров другие планы были?
Кого выбрали, то и получили.
#19 -Guest-
Отправлено 06 October 2004 - 19:10
минуточку !!!
#20
Отправлено 06 October 2004 - 19:13
Даже если не те - это ничего не меняет
#21 -Guest-
Отправлено 06 October 2004 - 19:17
спор есть, есть, поэтому протокол не плохо было бы иметь
#22
Отправлено 06 October 2004 - 19:19
угу. у меня на каждую сделку просят созвать ОСА или СД хотя бы. Посылаю через день... читать законы.
Можно-то оно, конечно, можно. А нужно ли? Вот в чем вопрос.
#23
Отправлено 06 October 2004 - 19:22
Да даже если их (сомнений) нет, то закон лучше соблюсти.
#24
Отправлено 06 October 2004 - 19:23
Клевый совет.
т.е. одобрение нужно.Если есть сомнения, всегда лучше попросить одобрения!
т.е. одобрение не нужно...Да даже если их (сомнений) нет, то закон лучше соблюсти.
#25 -Guest-
Отправлено 06 October 2004 - 19:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных