Конечно, использование в законодлательстве и практике термина "собственность" не должно вызывать ошибку в понимании сущности исключительных прав и их основных отличий от права на вещь.
Мы должны помнить историю появления термина "интеллектуальная соьственность", историю становления охраны этих объектов прав.
В свое время для ИС просто не могли найти место в правовой системе. И при этом шла борьба против привелегий и монополий.
А исключительное право - это монополия, как ни крути. Просто более удачной формы поощрения авторов найти не удалось.
И вот в этой борьбе многие и утверждали, что это не монополия никакая, а собственность. Такая же, как и вещная. Так и возникла проприетарная теория, которая имеет отголоски и сегодня. А, например, в Парижской конвенции все пронизано соответствующей терминологией.
Между тем, коренное отличие заключается в следующем.
Когда мы говорим о праве собственности на вещь, мы подразумеавем конкретную вещь. Точная такая же вещь может принадлежать и другому. Когда мы говорим об интеллектуальной собственности, мы говорим о монополии на нематериальный объект. Права на данный объект на данной территории могут принадлежать только одному. Даже если второй сам достиг такого же решения.
Особенно ярко это проявляется в патентном праве: патентное право закрепляет за изобретателем все конкретные изобретения данного вида, кем бы они ни были созданы. Фактически выданный патент позволяет запретить всем третьим лицам самостоятельно изобретать данное иззобретение. А если они и изобретут, то все равно не смогут использовать.
Вот такая монополия получается.
Поэтому многие нормы о вещной собственности не отвечают сущности исключительных прав и не могут использоваться.
Ну, например, к интеллектуальной собственности неприменимо правомочие "владение". Владеть нематериальным объектом нельзя. Можно обладать исключительным правом на его использование.
Поэтому я обеими руками был за, когда из закона наконец-то исчез термин "владелец товарного знака", а "уступка товарного знака" превратилась в "передачу исключительных прав"
Добавлено @ [mergetime]1099402112[/mergetime] Evguenia
Если посмотреть ст. 138 ГК: ИС- исключительные права на результаты интелл. деятельности .. Т.е., ИС отдельный вид имущественных прав, не тот который имущество, в том числе имущ. права
Я бы сказал так:
исключительные права - это отдельный вид прав, представляющий собой совокупность имущественных и неимущественных прав.
). Есть виды объектов гражданских прав, где имущество отделено от интеллектуалки. И есть раздел 2 о праве собственности и других вещных правах. В разделе четко прописаны нормы по имуществу, но оно отграничено от ИС. Вопрос: применять можно (переход, приобретение права собственности и прочее)? Также купля-продажа, положения которой (общие) могут применяться к имущественным правам. К авторским, например, могут? Или к правам на использование иных результатов инт.деятельности?
