Сообщений в теме: 26

[АляМ.]

Здравствуйте. По вопросу об алиментах оказались другими фактические данные, поэтому начала новый пост. Итак, моя знакомая имеет на руках решение суда об уплате алиментов бывшим мужем в размере 3 МРОТ на 2-х детей. Раньше (до 2005г.) выплаты составляли более 1 т. руб. А с 2005г. на обоих детей стали перечислять 300 руб. в месяц. Когда она обратилась к приставу, на исполнении у которого находится исп. Лист о взыскании алиментов, она ей предоставила ответ, в котором было указано, что МРОТ составляет 100 руб., следовательно, размер полагающихся ее детям алиментов составляет 300 руб. На вопрос, почему до 2005г. ежемесячно перечислялась сумма, составлявшая более 1 т. Руб, она ничего вразумительного не ответила. Я нашла выдержку из обзора Пленума Верховного суда РФ, где было указано, что с 2006г. для целей взыскания алиментов применяется МРОТ, равный 1100 руб. Подскажите, вправе ли знакомая потребовать пересчета полагающихся ее детям алиментов, начиная с момента, когда алименты стали составлять 300 руб. в месяц? В каком порядке ей лучше это сделать? Нужно подавать новое исковое заявление на организазию-работодателя бывшего мужа с требованием о пересчете и довзыскании алиментов за прошедший период или можно просто обжаловать действия пристава, и определения суда будет достаточно для довзыскания алиментов за прошедший период? Нужно ли получать отдельный исполнительный лист о взыскании суммы в виде разницы между уплаченными с 2005г. и полагавшимися к уплате алиментами? Заранее спасибо.

[буртан]

Здравствуйте! Вроде простой вопрос, однако в Амурской области данный вопрос суд трактует по-разному.
Из какой базовой ставки рассчитываются алименты, взысканные в МРОТах (100 руб. или 4 330 руб. (ст.1 ФЗ "О МРОТ")?

[-ABC-]

100 руб, так как алименты - это штрафы, а не зарплаты

[Svetazisaks]

Я подала иск. заявление на свое содержание в твердой ден. сумме, указала 6000 руб. сейчас только поняла, что это неправильно. надо было указывать в МРОТ. Мое заявление остаили без движения до устранения недостатков нужно обосновать размер алиментов.
Если указывать в МРОТ, то 1 МРОТ=2300руб? если 2 МРОТ 4600 - это меньше прожиточного минимума.
Подскажите, пожалуйста, как указать размер алиментов в МРОТ, чтобы было не меньше прожиточного минимума. Можно ли писать: "Прошу взыскать алименты в мою пользу в размере прожиточного минимума, утвержденного...иКем?"

[Эдя]

100 руб, так как алименты - это штрафы, а не зарплаты

правильно, но вот в Питере суды рассуждают по иному, а пленума нет, и как быть

[Тупица]

правильно, но вот в Питере суды рассуждают по иному, а пленума нет, и как быть

Закон о МРОТ.

Статья 5. Установить, что до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.
Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.


Не припомню, чтобы с 2001 года были какие-либо изменения в этом законе или был бы принят закон, отменивший это...

В законе нигде не сказано, что выплаты по алиментам идут из МРОТ по зарплате. Зарплатный МРОТ фигурирует только в ст. 1 этого закона и относится только к зарплате.

По-моему, все яснее некуда и нет тут никаких неясностей, допускающих двойное трактование.

Сообщение отредактировал Тупица: 02 March 2010 - 18:33

[Мурат]

Из практики Архангельского облсуда:
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
об индексации алиментов, взыскиваемых
по решению суда в твердой денежной сумме
При осуществлении правосудия по делам о взыскании алиментов у мировых судей и районных, городских судов Архангельской области возникли сложности в применении ответа Верховного Суда Российской Федерации на вопрос 23 в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда для формирования единообразной практики применения закона при разрешении требований об индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, считает необходимым разъяснить следующее.
Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2006 года на вопрос, из какой суммы минимального размера оплаты труда следует исходить при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, разъяснил, что поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции от 29 декабря 2004 г.), в настоящее время – 1 100 рублей.
Суд при вынесении решения в резолютивной части устанавливает размер взыскиваемых алиментов из определенного числа минимальных размеров оплаты труда, например, десять минимальных размера оплаты труда, указывая, что данный размер алиментов подлежит индексации администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В дальнейшем при исполнении решения суд не вправе самостоятельно производить индексацию установленного размера алиментов.
Индексация взыскиваемых по решению суда алиментов должна производиться администрацией организации по месту удержания алиментов или судебным приставом-исполнителем.
В компетенцию суда входит проверка правильности исчисления взыскиваемых алиментов при поступлении жалобы от взыскателя или должника.
Пример: Алименты взысканы решением суда от 1 октября 2005 года в размере 10 минимальных размеров оплаты труда с 10 сентября 2005 года.
В соответствии с частью второй статьи 5 Федерального закона от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ минимальный размер оплаты труда при исчислении алиментов с 1 января 2001 года равен 100 рублей, в связи с чем взысканию подлежат алименты в размере 1 000 рублей (100 руб. х 10 МРОТ = 1 000 руб.).
На 1 сентября 2005 года минимальный размер оплаты труда составлял 800 рублей (статья 1 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 198-ФЗ).
С 1 мая 2006 года минимальный размер оплаты труда увеличен до 1 100 рублей, то есть в 1,375 раза (1 100 руб.: 800 руб. = 1,375).
Следовательно, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда (1 000 рублей), подлежит индексации с 1 мая 2006 года в 1,375 раза и размер алиментов с указанного времени составляет 1 375 рублей (1 000 руб. х 1,375 = 1 375 руб.).
С 1 сентября 2007 года в соответствии с Федеральным законом от 20.04.2007 г. № 54-ФЗ минимальный размер оплаты труда составит 2 300 рублей, то есть увеличится в 2,09 раза (2 300 руб.: 1 100 руб. = 2,09). В этом случае размер алиментов, взыскиваемых по решению суда, подлежит индексации с 1 сентября 2007 года в 2,09 раза и размер алиментов с указанного времени составит 2 873 руб. 75 коп. (1 375 руб. х 2,09 = 2 873,75 руб.).
И.о. председателя Е.А. Мартынов

[Юлия Федеровна]

Вообще закон о МРОТ весьма спорен.ст.5 признана неконституционной по отношению к договору пожизненного содержания с иждивением, и по идее должны были быть внесены изменения, однако этого что не произошло))
В вопросе с алиментами так же применяется Мрот , установленный ст.1 ФЗ.По моему применительно к гражданско-правовым обязательствам нецелесообразно, применять ст.5. Т.к. гражданский оборот весьма динамичен. И по возможности необходимо эти мроты заменить конкретными цифрами, как это произошло, в частности, применительно к договору дарения, где к условиям заключения договора в письменной форме установлен размер, не превышающий 3 тысяч рублей.

[Эдя]

однако этого что не произошло

Дык вот же, и когда произойдет неизвестно.
И получается, что в каждом регионе у судей свое трактование..

[Мурат]

Вообще закон о МРОТ весьма спорен.ст.5 признана неконституционной по отношению к договору пожизненного содержания с иждивением, и по идее должны были быть внесены изменения, однако этого что не произошло))

А что мешает кому-либо обратиться в КС о признании ст. 5 неконституционной по отношению к алиментам? А пока не обратились и не признали надо блюсти закон. Рассуждать спорен закон или нет смысла не вижу.

[Эдя]

так как алименты - это штрафы

-ABC-
Не вкурил
Мурат
Спасиб за и. письмо, надеюсь на аналогичные из других регионов.

что мешает кому-либо обратиться в КС о признании ст. 5 неконституционной по отношению к алиментам?

Согласен. Но что мешает ВС с разъяснениями?