Выходит участник ООО, на прописку которого зарегистрирована контора. Если адрес оставить, что будет?
1. Отказ в регистрации
2. 100% домогательства налоговой - вас там нет, вносите изменения
3. Пока ничего.
?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 10
#2
Отправлено 01 March 2005 - 19:40
Orleont ничего не буит.
Если "владелец" адреса не начнет на запросы ФНС слать ответы - нету НИКАВО!!!!!!!!!!!!
Если "владелец" адреса не начнет на запросы ФНС слать ответы - нету НИКАВО!!!!!!!!!!!!
#3
Отправлено 01 March 2005 - 19:52
Место нахождения юр. лица - место его гос. регистрации. А гос. регистрация осуществляется по месту нахождения исполнительного органа юр. лица, либо иного органа, действующего от имени юр. лица без доверенности.
Таким образом с участником общества место нахождения никак не связано.
Присоединяюсь к KSV , налоговая должна зарегистрировать изменения.
Таким образом с участником общества место нахождения никак не связано.
Присоединяюсь к KSV , налоговая должна зарегистрировать изменения.
#4
Отправлено 01 March 2005 - 19:54
Odi Noki
Если участник не является еще и ПДИО (ЕИО-то бишь дирехтаром)
позволю ремарку.Таким образом с участником общества место нахождения никак не связано
Если участник не является еще и ПДИО (ЕИО-то бишь дирехтаром)
#5
Отправлено 02 March 2005 - 12:22
Да не в теории - это я все и сам знаю (возражения в свое время писал - вплоть до цитат из трудового кодекса о надомной работе, в смысле, директора - в ответ на "использование жилья не по назначению") . На практике кто-нибудь сталкивался с повадками налоговой в таком случае?
#6
-Dima 77-
Отправлено 02 March 2005 - 20:41
Столкнулся недавно с ИФНС 31 г. Москвы
Отказались принимать документы,
но на следующий день принимал другой инспектор - документы приняли и зарегистрировали.
Отказались принимать документы,
но на следующий день принимал другой инспектор - документы приняли и зарегистрировали.
#7
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 02 March 2005 - 20:43
Orleont
они пытаются ликвидировать по этому основанию... только ничего у них не выходит
я сталкивался с последствями уже в судеНа практике кто-нибудь сталкивался с повадками налоговой в таком случае?
они пытаются ликвидировать по этому основанию... только ничего у них не выходит
#8
-Дохтур-
Отправлено 02 March 2005 - 21:15
да и в Питере была такая судебная практика, ничего у налоговых органов не получилось, где-то тема даже была на конфе по этому поводу
#9
Отправлено 02 March 2005 - 22:03
Типа 1. "вас там реально нет" или 2. "там быть не имеете права вааще - жЫлье!" или "чья кваритра - не гендира, не участника, каким боком она у вас в уставе"? Как было-то? 
#10
Отправлено 02 March 2005 - 22:51
возражения в свое время писал - вплоть до цитат из трудового кодекса о надомной работе, в смысле, директора - в ответ на "использование жилья не по назначению
В москве я слышал, есть закон, по которому можно регистрироваться на квартире? Это так?
У нас бы не зарегили!
#11
Отправлено 02 March 2005 - 23:19
Да он работал до 2002 - потом все еще проще стало. Разрешали для "малых" предприятий, только на адрес учредителя, только со справкой (небесплатной) из ТАРП (до сих пор есть такие) - и то 31-я налоговая разворачивала уже зарегистрированные фирмы при постановке на учет.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
