|
||
|
Начальник начальника
#1
Отправлено 05 April 2005 - 22:03
Куда девать тогда начальника отдела №2?
Как усидеть на двух стульях (в разных организациях) начальнику отдела №1?
Вопрос: правомочны ли подобные подчинения в равноправных параллельных структурах? Как прописать подобное в приказе?
#2
Отправлено 06 April 2005 - 09:10
Де-факто правомочны, де-юре - нет.правомочны ли подобные подчинения в равноправных параллельных структурах?
Быть принятым на работу руководителем отдела АБВ№2 по совместительству.Как усидеть на двух стульях (в разных организациях) начальнику отдела №1?
Переводить или увольнятьКуда девать тогда начальника отдела №2?
#3
Отправлено 06 April 2005 - 20:08
Т.е. приказом по холдингу это дело узаконить нельзя?Де-факто правомочны, де-юре - нет.
#4
Отправлено 06 April 2005 - 20:52
Приказ по холдингу... это круто. Но только одно юр.лицо может издавать распорядительные документы в отношении другого юр.лица только при налиции определенным образом оформленных отношений между этими фирмами. Хотя бы договор на управление. Одного только факта, что головная компания держит контрольный пакет "дочки", недостаточно для издания подобных приказов.Т.е. приказом по холдингу это дело узаконить нельзя?
Если же отношения структурированы, то тогда, ИМХО, можно обязать начальника отдела №2 выполнять распоряжения, исходящие из отдела №1
#5 -HuliganP-
Отправлено 07 April 2005 - 01:17
я, конечно, дико извиняюсь))) но что значит.. слито))) пять компаний?)
У юристов.. "слито пять компаний" означает.... слияние пяти юридических лиц))
))
и что есть холдинг в вашем конкретном случае?) (что даёт основания его так классифицировать..кроме торчащих из дверных проёмов пальцев)
Добавлено @ 22:19
Де-факто правомочны, де-юре - нет.
это надо в нетленки))))) или в но-комментс
#6
Отправлено 07 April 2005 - 08:36
Похоже, что вы взаимоотношения в неформальных холдингах не представляете
#7
Отправлено 07 April 2005 - 13:42
насколько я поняла, речь идет о том, как оформить эту бадягу при условии, что речь идет о начальниках двух отделов разных юридических лиц?
Сначала решим, что делать с начальником АБВ№2, который не справляется.
Вариантов несколько:
1. уволить по несоответствию занимаемой должности (аттестация, бла-бла-бла)
2. уволить по соглашению сторон (чтоб трудовую не портить)
3. Перемстить на должность замначальника...
Предпочтительней для предлагаемой мной дальнейшей схемы будет 3 вариант.
Начальника отдела АБВ №1. следует принять на работу по совместительству на 0,4 ставки в организацию № 2 и установить минимально-возможный оклад (если надо, то и максимальный, смотря, что есть цель). Таким образом, и де-юре и де-факто начальник будет таковым в двух фирмах.
В противном случае, все это будет только де факто....
И вообще - если надо, могу по тилипоне тебе или твоему начальству все рассказать... Тилипону рабочую лови в личку
#8
Отправлено 07 April 2005 - 13:57
Че тут думать мне совсем непонятно... Ситуевина простая: в организацию на должность начальника пришел новый человек и, подишь ты, никто не знает, что делать с прежним начальником... Во дела! Это что, правовой вопрос?
#9
Отправлено 07 April 2005 - 14:14
принято решение: управление отдела АБВ №2 поручить начальнику отдела АБВ №1.
Куда девать тогда начальника отдела №2?
Решение законно. Начальника отдела АБВ №1 принять на должность начотдела АБВ №2 (по совместит-ву например) можно выдумать какую нить должность (координатор отдела АБВ 2 например)
Начотдела АБВ 2 законными методами сместить (уволить, перевести, сократить - нужное подчеркнуть)
Сообщение отредактировал Созерцатель: 07 April 2005 - 14:15
#10
Отправлено 07 April 2005 - 14:20
Приказ по холдингу... это круто
А я не юрист, мне простительно, потому и вопросы задаю.У юристов.. "слито пять компаний" означает
Слито, это в смысле, что все пять компаний имеют одних владельцев.
Они и принимают любые, иногда нерешабельные решения.
#11
Отправлено 07 April 2005 - 14:22
так чего нерешабельного-то?Они и принимают любые, иногда нерешабельные решения.
#12
Отправлено 07 April 2005 - 14:32
все пять компаний имеют одних владельцев
классная фраза но я бы все-таки сказал что одни влательцы имеют пять компаний
#13
Отправлено 07 April 2005 - 14:40
Если бы. Начальнику отдела АБВ №1 всучивают полномочия начальника отдела АБВ №2, потому что в компания №2.Ситуевина простая: в организацию на должность начальника пришел новый человек и, подишь ты, никто не знает, что делать с прежним начальником...
Естественно, кому понравится рычаг управления со стороны. Они сами с усами, только дело заваливают.
И вопрос именно о том, как оформить эти взаимоотношения?
Добавлено @ 11:43
Какая наплевать?но я бы все-таки сказал что одни влательцы имеют пять компаний
Речь не о том кто кого имеет, а о том как в приказе писать (есть вариант о курировании), и чего в должностные писать?
Приказ о совмещении не катит.
#14 -HuliganP-
Отправлено 07 April 2005 - 16:00
Похоже, что вы взаимоотношения в неформальных холдингах не представляете
ну..куда уж..)) нам... в неформальные))) холдинги)) мы только с неструктурированными дело имеем (чаще, чем со структурированными)).. (к вопросу о "неформальных" холдингах)))
мдя..
ну ладно)) устраняюсь.. Наташ. а никто из ваших юристов не в всостоянии хотя бы вопрос грамотно сформулировать..Хотя.. по сути.. мои любимые)) участники корпоративки уже ответили..
а про де-факто))).. это лучше забыть))) (о приказах де-факто и прочей лабуде))).. а по факту наличие трудовых доказывать)) я так полагаю..это не совсем то, о чем вопрос))
#15
Отправлено 07 April 2005 - 16:34
если
и "дочка" имеет форму АО, тоПриказ о совмещении не катит.
Заключаете договор, в котором прописываете обязанность определенных служб/отделов дочки выполнять распоряжения соответствующих служб/отделов головной компании. Затем ген.директор дочки фиксирует эту обязанность приказом по предприятию и, при необходимости - в Положениях об отделах и должностных инструкциях.Статья 6. Дочерние и зависимые общества
2. Общество признается дочерним, если другое (основное) хозяйственное общество (товарищество) в силу преобладающего участия в его уставном капитале, либо в соответствии с заключенным между ними договором, либо иным образом имеет возможность определять решения, принимаемые таким обществом.
3....
Основное общество (товарищество) считается имеющим право давать дочернему обществу обязательные для последнего указания только в случае, когда это право предусмотрено в договоре с дочерним обществом или уставе дочернего общества.
Добавлено @ 13:36
Кстати, в ст.6 ФЗ об ООО практически то же самое.
#16
Отправлено 07 April 2005 - 17:46
HuliganP
Марин, они у нас специалисты по тарелочкам, а не трудовики. И потом, реорганизацию затеяла приглашенная консалтинговая компания (поубивала бы на месте).никто из ваших юристов не в всостоянии хотя бы вопрос грамотно сформулировать
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных