Добрый день!
Узнал что 46 теперь даёт отказы в регистрации в случае если в учредительных документах указан помимо (замечу помимо, а не вместо) адеса местонахождения Общества ещё и почтовый адрес.
Люди занимающиеся регистрацией говорят что раньше такие Общества регились без проблем, а теперь.... вот ....
В отказе пишут что мол у Общества может быть только адрес местанахождения и всё! Ничего иного быть не может!
Где они это взяли? И какого... они вообще лезут в уч.доки???
Кто нибудь сталкивался с таким?
|
|
||
|
|
|
|
Отказы в регистрации
Автор
--vic1--
, 05 May 2005 17:42
Сообщений в теме: 185
#2
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 05 May 2005 - 17:46
это нетолько московская проблема, у нас точно такая же муть совсем недавно была в одной из налоговых.адеса местонахождения Общества ещё и почтовый адрес.
#4
Отправлено 05 May 2005 - 17:53
vic1-,
в законах об ООО, АО действительно больше нет такого понятия как "почтовый адрес", есть только "место нахождения". Но и прямого запрета на включение в устав положения о почтовом адресе нет, это не противоречит закону, поэтому правомерно. А вот отказ налоговой в регистрации - очередная бредятина, они не могут проверять содержание учредительных документов. Возьму на себя смелость дать всем москвичам совет, если вам лень обжаловать отказы в суде, напишите хотя бы жалобу в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по статье 169 УК РФ либо привлечь виновных к административной ответственности.
в законах об ООО, АО действительно больше нет такого понятия как "почтовый адрес", есть только "место нахождения". Но и прямого запрета на включение в устав положения о почтовом адресе нет, это не противоречит закону, поэтому правомерно. А вот отказ налоговой в регистрации - очередная бредятина, они не могут проверять содержание учредительных документов. Возьму на себя смелость дать всем москвичам совет, если вам лень обжаловать отказы в суде, напишите хотя бы жалобу в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело по статье 169 УК РФ либо привлечь виновных к административной ответственности.
Сообщение отредактировал Feanor: 05 May 2005 - 17:54
#5
Отправлено 05 May 2005 - 17:57
забыл войти на форум....
так а что делать то? Этож ненормально! Скоро налоговая будет писать отказы просто потому что им хочется или к примеру надо казну госпошлинами пополнить
кстати у меня есть уже такой отказ, в мотивировочной части пусто, т.е. написано следующее: "всреди представленных документов отсутствует:
__________________" и пусто....
я этот шедевр даже сохранил на память (отсканировал)
так а что делать то? Этож ненормально! Скоро налоговая будет писать отказы просто потому что им хочется или к примеру надо казну госпошлинами пополнить
кстати у меня есть уже такой отказ, в мотивировочной части пусто, т.е. написано следующее: "всреди представленных документов отсутствует:
__________________" и пусто....
я этот шедевр даже сохранил на память (отсканировал)
#7
Отправлено 05 May 2005 - 18:01
vic1
еще раз повторю, законодателем установлена административная и уголовная ответственность должностных лиц регистрирующего органа за нарушение законодательства о регистрации юр. лиц. Для интереса обжалуйте отказ в суде, если решение будет положительным, к ответственности можно будет привлечь. Пару раз оштрафуют, желание нарушать закон пропадет.
еще раз повторю, законодателем установлена административная и уголовная ответственность должностных лиц регистрирующего органа за нарушение законодательства о регистрации юр. лиц. Для интереса обжалуйте отказ в суде, если решение будет положительным, к ответственности можно будет привлечь. Пару раз оштрафуют, желание нарушать закон пропадет.
#8
Отправлено 05 May 2005 - 18:04
vic1
это одна из причин, между прочим, на полном серьезе. Юридическая безответственность сотрудников ФНС вкупе с халявностью для них судебных разбирательств - отличный способ пополнения бюджета, которым им просто грех не воспользоваться.Скоро налоговая будет писать отказы просто потому что надо казну госпошлинами пополнить
#9
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 05 May 2005 - 18:29
One more
, хотя для них и первой хватит, чтобы крови попить.
халява у них заканчивается на первой инстанции, в апелляции и кассации они уже будут платитьЮридическая безответственность сотрудников ФНС вкупе с халявностью для них судебных разбирательств
, хотя для них и первой хватит, чтобы крови попить.
#10
Отправлено 05 May 2005 - 19:31
McSim
если научите как выкладывать файлы, вывешу
Feanor
к сожалению подать иск мы не можем, т.к. заявитель не желает. Даже при том что мы это полностью берём на себя, ему остаётся только исковое подписать......
а вот насчёт прокуратуры это да, спасибо за совет
если научите как выкладывать файлы, вывешу
Feanor
к сожалению подать иск мы не можем, т.к. заявитель не желает. Даже при том что мы это полностью берём на себя, ему остаётся только исковое подписать......
а вот насчёт прокуратуры это да, спасибо за совет
#11
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 05 May 2005 - 19:42
выбираете опцию
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ
в конце страницы прикрепляете.
ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА ГОЛОСОВАНИЕ
в конце страницы прикрепляете.
#13
Mix
-
- Старожил
- 155 сообщений
Ушел в себя. Буду поздно, не ждите… Начинайте без меня.
Отправлено 05 May 2005 - 20:12
Нда, это из серии,
"На виновных в таких нарушениях может быть наложено в установленном настоящим Федеральным законом порядке, вплоть до...".
ч. 4 ст. 14 закона от 07.08.2001 №119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" в старой редакции.
"На виновных в таких нарушениях может быть наложено в установленном настоящим Федеральным законом порядке, вплоть до...".
ч. 4 ст. 14 закона от 07.08.2001 №119-ФЗ "Об аудиторской деятельности" в старой редакции.
#14
Отправлено 06 May 2005 - 00:17
У нас тоже что-то похожее начинается...46 теперь даёт отказы в регистрации в ЛЮБОМ случае
Если что:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
Статья 12. Учредительные документы общества
Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.
#15
Отправлено 06 May 2005 - 01:53
Предлагаю привести перечень причин отказа в регистрационных действиях в "любимых" нами налоговых инспекциях. И так как я сталкиваюсь в основном с 46 оглашаю свои:
Все нижеперечисленное разные дела:
1. тыры пыры восемь дыры... не указан индекс...(все было указано)
2. нет квитанции об оплате госпошлины (посылали по почте, квитанция естественно была, поговаривают они их перепродают)
2. так, а где справка из банка об увеличении УК в соотв. с ФЗ "Об ООО"?
3. уже не помню причину отказа, но ссылки были на НПА, которые утратили силу несколько месяцев назад.
Так что советую ничему не удивляться!
Или в суд или эх раз, еще раз, еще много много раз.
Все нижеперечисленное разные дела:
1. тыры пыры восемь дыры... не указан индекс...(все было указано)
2. нет квитанции об оплате госпошлины (посылали по почте, квитанция естественно была, поговаривают они их перепродают)
2. так, а где справка из банка об увеличении УК в соотв. с ФЗ "Об ООО"?
3. уже не помню причину отказа, но ссылки были на НПА, которые утратили силу несколько месяцев назад.
Так что советую ничему не удивляться!
Или в суд или эх раз, еще раз, еще много много раз.
#17
Отправлено 06 May 2005 - 19:59
так делали еще в Рег.палате. Потом за ними долго милиция с собаками бегала.перепродают
#18
Отправлено 13 May 2005 - 15:25
ToniQ
А что, разве это незаконное требование ? ИМХО вполне обоснованное
хотя это не обязательно справка из банка
А у меня был отказ "у вас всё в порядке, но такого нотариуса в реестре нету" видели бы вы глаза того нотариуса, когда я ей сказал (провереная тетка с которой давно работаю), напутали они там чё - то
так, а где справка из банка об увеличении УК в соотв. с ФЗ "Об ООО"?
А что, разве это незаконное требование ? ИМХО вполне обоснованное
хотя это не обязательно справка из банка
А у меня был отказ "у вас всё в порядке, но такого нотариуса в реестре нету" видели бы вы глаза того нотариуса, когда я ей сказал (провереная тетка с которой давно работаю), напутали они там чё - то
#19
Отправлено 13 May 2005 - 15:28
колян
ну ежели только ИМХО...так, а где справка из банка об увеличении УК в соотв. с ФЗ "Об ООО"?
А что, разве это незаконное требование ? ИМХО вполне обоснованное
#20
Отправлено 13 May 2005 - 15:34
One more
поясните в чем я не прав
В ФЗ ООО черном по белому написано
поясните в чем я не прав
В ФЗ ООО черном по белому написано
#24
Отправлено 13 May 2005 - 15:43
эта... а я никогда не указываю.. у меня как-то гемор был, кога почта индекс поменяла....не указан индекс...
воть на днях (вчерась) еще 4 конторки без индекса из 46 получили... все номана...
#25
Отправлено 13 May 2005 - 15:44
колян
А Вы в 14-ФЗ видите справку из банка?вы не ответили мой вопрос
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
