Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Определение порядка пользования квартирой


Сообщений в теме: 53

#1 Markus

Markus
  • продвинутый
  • 599 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 June 2005 - 00:33

Доброй ночи!

В комментариях к ГПК и в постах посвященных определению порядка пользования жилыми помещениями почему-то говорится только о истцах-собственниках этих самых помещений.
А что мешает нанимателю по договору соцнайма со ссылкой на ст. 304-305 ГК требовать определения порядка пользования имуществом которое хотя и не является его собственностью, но законно находится в его пользовании?

Я к чему речь веду?
Вправе ли старенькая бабушка проживающая в одной из комнат 3хкомнатной неприватизированной квартиры на протяжении 30 лет и выгнанная оттуда в другую менее комфортную комнату проживающими совместно с ней родственничками потребовать в судебном порядке определить что комнатой в которой она так долго жила будет пользоваться она?
Вправе ли она потребовать демонтажа железных запирающихся на ключ дверей установленных родственничками в ее старой комнате и в еще одной комнате? Ведь их установка фактически нарушает ее право на пользование квартирой ограничивая доступ в другие комнаты.

Да, и рыбка если у кого есть – буду весьма благодарен :)
  • 0

#2 hima_x

hima_x

    Серпентолог.

  • Старожил
  • 3822 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 June 2005 - 01:17

Markus

А что мешает нанимателю по договору соцнайма со ссылкой на ст. 304-305 ГК требовать определения порядка пользования имуществом которое хотя и не является его собственностью, но законно находится в его пользовании?

Как-то обсуждалось здесь подобное. Гляньте в поиске.
Рыбок таких вряд ли найдете. Подобной практики нет. Хотя и запрета в законе тоже. Так сложился обычай, если собственность - определение порядка пользования, найм - заключение отдельных договоров найма.
  • 0

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 June 2005 - 03:13

Во-первых, действительно обсуждалось.
Во-вторых, нормы, позволяющей определять порядок пользования между нанимателями не существует и на практике в таких исках отказывают.

А что мешает нанимателю по договору соцнайма со ссылкой на ст. 304-305 ГК


Каким боком Вы приплели сюда эти статьи? Они позволяют нанимателю заявлять вещные иски - виндикацию и негаторку. Право участников долевой собственности определять порядок пользования в судебном порядке определено ст. 247 ГК РФ. Аналогичной нормы для нанимателей не предусмотрено, более того - выделение в пользование одному из нанимателей части квартиры противоречит п.2 ст. 69 ЖК РФ - равное право нанимателя и членов его семьи на пользование помещением.
  • 0

#4 Markus

Markus
  • продвинутый
  • 599 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 June 2005 - 21:39

hima_x

Так сложился обычай, если собственность - определение порядка пользования, найм - заключение отдельных договоров найма

В новом ЖК РФ заключение отдельных договоров соцнайма больше не предусмотрено (хватит плодить коммуналки). Следовательно пришло время обычаю несколько измениться. :)

Теперь, по-моему, единственный способ разрешения споров между нанимателем и членами его семьи относительно порядка пользования квартирой – обращение в суд с просьбой установить этот порядок.

Pastic
При всем уважении, позволю себе не согласиться с Вашей точкой зрения.

нормы, позволяющей определять порядок пользования между нанимателями не существует и на практике в таких исках отказывают

А нужна ли нам эта норма? Ну, забыл законодатель предусмотреть порядок разрешения подобных споров между нанимателем и членами его семьи. И что ж теперь – оставлять их без права на судебную защиту? А ст. 7 ЖК РФ разве не для таких случаев включена в Жилищный кодекс? Почему бы суду не применить по аналогии закона норму п.1 ст. 247 ГК РФ для разрешения спора между нанимателем и членами его семьи. Ведь отношения очень сходные: 1) и там, и там несколько лиц владеют и пользуются имуществом
2) и там, и там они не могут прийти к согласию относительно порядка пользования этим имуществом.
Разница заключается лишь в титуле, на котором они владеют данным имуществом.
Приведите Ваши контраргументы.

А что касается ст. 304-305 ГК РФ, то они позволяют законному владельцу требовать устранения всяких препятствий в пользовании им имуществом, которым он владеет. А ограничение доступа в 2 из 3х комнат разве не есть установление таких препятствий?
А то что отношения между нанимателем и членами его семьи не носят гражданско-правового характера (и следовательно ст. 304-305 ГК РФ здесь не применимы) – это уже вопрос десятый :)

выделение в пользование одному из нанимателей части квартиры противоречит п.2 ст. 69 ЖК РФ

Не согласен. Не вижу здесь противоречия. Формулируя п.2 ст. 69 ЖК РФ законодатель просто перефразировал норму, содержащуюся в п.1 ст.247 ГК РФ. Смысл остался тот же – в случае, если у имущества имеется несколько законных владельцев-пользователей, они самостоятельно (на равных) должны установить порядок пользования им.

А про недоработку законодателя - отсутствие в п.2 ст. 69 ЖК РФ правил разрешения споров между нанимателем и членами – я говорил чуть выше.

Я открыт к диалогу по этому вопросу и с интересом выслушаю все контраргументы, поскольку они могут прозвучать и от судьи :)

Прикрепляю набросок иска, который я подготовил по этому делу – критикуйте

А пока – отправляюсь в Поиск :)
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2005 - 00:05

Не собираясь вступать в долгую дискуссию и с учетом того, что я противник применения аналогии закона без крайней на то необходимости (используя аналогию можно доказать все, что угодно), отмечу, что разница между членом семьи нанимателя и долевым сособственником - радикальна. У второго - вещное самостоятельное право, у первого - обязательственное право, производное от прав нанимателя.
  • 0

#6 Markus

Markus
  • продвинутый
  • 599 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2005 - 00:18

А какже бедная старушка?
Ведь ей всего этого не объяснишь.
Ей 87 лет и все что она хочет - чтоб ей дали спокойно дожить последние годы в своей комнате. А ее родственнички мало, что выпихнули ее с вещами оттуда пока она на даче была, так еще и золотые украшения украли. Тут любую аналогию закона применишь лишь бы этих гадов хоть как-то наказать.
  • 0

#7 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6500 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2005 - 20:35

Markus
А ст.ст. 61, 69 и 91 ЖК РФ Вам недостаточно??
  • 0

#8 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2005 - 21:19

А ст.ст. 61, 69 и 91 ЖК РФ Вам недостаточно??


А можно конкретнее?
  • 0

#9 Markus

Markus
  • продвинутый
  • 599 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2005 - 00:32

Присоединяюсь.

Поясните свою мысль, NVV.
  • 0

#10 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6500 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2005 - 11:20

Markus
Старушка хто - наниматель или член семьи?
  • 0

#11 Markus

Markus
  • продвинутый
  • 599 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2005 - 19:59

Наниматель.
  • 0

#12 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6500 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2005 - 12:26

Статья 61. Пользование жилым помещением по договору социального найма
1. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Дык што старушку в праве пользования КВАРТИРОЙ ограничивает??
  • 0

#13 Markus

Markus
  • продвинутый
  • 599 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2005 - 21:07

Дык што старушку в праве пользования КВАРТИРОЙ ограничивает??

Исключительно грубая физическая сила ее родственников. Ей я и пытаюсь противопоставить судебную карающую десницу :)
  • 0

#14 blackmag

blackmag

    Никогда не спит, всегда о чем-то думает...

  • Старожил
  • 2924 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2005 - 00:31

а где написано, что договор Соцнайма изменить нельзя?
  • 0

#15 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2005 - 01:02

а где написано, что договор Соцнайма изменить нельзя?


А где написано, что можно? :)
  • 0

#16 blackmag

blackmag

    Никогда не спит, всегда о чем-то думает...

  • Старожил
  • 2924 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2005 - 01:19

Pastic
ну так..что не запрещено - разрешено!
да...и договор - есть договор - изменить почти всегда можно. ГК тут прикрутить разве нельзя?
  • 0

#17 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60247 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2005 - 01:27

ну так..что не запрещено - разрешено!


Это кто сказал?

да...и договор - есть договор - изменить почти всегда можно. ГК тут прикрутить разве нельзя?


Попробуйте. Получится - расскажите.
  • 0

#18 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6500 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2005 - 11:11

Markus

Исключительно грубая физическая сила ее родственников

Вот и выселяйте их нах по 91-й ЖК...

Pastic

Это кто сказал?

ЖК:

3. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

:)
  • 0

#19 Markus

Markus
  • продвинутый
  • 599 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2005 - 20:12

NVV

Вот и выселяйте их ... по 91-й ЖК...

Боюсь ст. 91 ЖК РФ здесь не поможет. Ведь там речь о "систематическом нарушении прав и законных интересов соседей", а не нанимателя или членов семьи нанимателя.

blackmag

а где написано, что договор Соцнайма изменить нельзя?

А Вы сравните ст.ст. 85-88 ЖК РСФСР и ст. 82 ЖК РФ. Чувствуете разницу? По-моему, она огромна.

Pastic

ну так..что не запрещено - разрешено!

Это кто сказал?

Не знаю, кто сказал об этом blackmag'у, но мне об этом преподаватель рассказывал на первой лекции по Коституционному праву, объясняя понятие "правовое государство" :)

Так что здесь ИМХО blackmag прав! :)
Добавлено @ 17:17
Я сейчас о другом думаю: грузить ли мирового судью ссылками на ст. 7 ЖК РФ и п.1ст.247 ГК РФ или понадеяться на то, что он сам до этого допрет и применит либо вообще без ссылки на них возьмет да и удовлетворит мои требования :)
  • 0

#20 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6500 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 June 2005 - 21:31

грузить ли мирового судью ссылками на ст. 7 ЖК РФ и п.1ст.247 ГК РФ

Лучше на ст.ст. 7 и 91 ЖК РФ :)
  • 0

#21 Markus

Markus
  • продвинутый
  • 599 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2005 - 20:46

Лучше на ст.ст. 7 и 91 ЖК РФ

Это мне в голову не приходило :)
Но суд эту идею сразу зарежет - уверен!
  • 0

#22 Sergej

Sergej
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 June 2005 - 22:58

После введения нового ЖК суды категорически отказываются определять порядок пользования.
  • 0

#23 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6500 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2005 - 13:05

Markus

Но суд эту идею сразу зарежет - уверен

А если ч. 3 ст. 17 Конституции притянуть?..
  • 0

#24 Markus

Markus
  • продвинутый
  • 599 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 July 2005 - 20:39

После введения нового ЖК суды категорически отказываются определять порядок пользования.

Откуда инфа? Может выложите парочку подобных решений?
Любопытно было бы их изучить.
  • 0

#25 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6500 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2005 - 19:38

Markus
Как дела у бабушки?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных