|
||
|
Определение порядка пользования квартирой
#1
Отправлено 23 June 2005 - 00:33
В комментариях к ГПК и в постах посвященных определению порядка пользования жилыми помещениями почему-то говорится только о истцах-собственниках этих самых помещений.
А что мешает нанимателю по договору соцнайма со ссылкой на ст. 304-305 ГК требовать определения порядка пользования имуществом которое хотя и не является его собственностью, но законно находится в его пользовании?
Я к чему речь веду?
Вправе ли старенькая бабушка проживающая в одной из комнат 3хкомнатной неприватизированной квартиры на протяжении 30 лет и выгнанная оттуда в другую менее комфортную комнату проживающими совместно с ней родственничками потребовать в судебном порядке определить что комнатой в которой она так долго жила будет пользоваться она?
Вправе ли она потребовать демонтажа железных запирающихся на ключ дверей установленных родственничками в ее старой комнате и в еще одной комнате? Ведь их установка фактически нарушает ее право на пользование квартирой ограничивая доступ в другие комнаты.
Да, и рыбка если у кого есть – буду весьма благодарен
#2
Отправлено 23 June 2005 - 01:17
Как-то обсуждалось здесь подобное. Гляньте в поиске.А что мешает нанимателю по договору соцнайма со ссылкой на ст. 304-305 ГК требовать определения порядка пользования имуществом которое хотя и не является его собственностью, но законно находится в его пользовании?
Рыбок таких вряд ли найдете. Подобной практики нет. Хотя и запрета в законе тоже. Так сложился обычай, если собственность - определение порядка пользования, найм - заключение отдельных договоров найма.
#3
Отправлено 23 June 2005 - 03:13
Во-вторых, нормы, позволяющей определять порядок пользования между нанимателями не существует и на практике в таких исках отказывают.
А что мешает нанимателю по договору соцнайма со ссылкой на ст. 304-305 ГК
Каким боком Вы приплели сюда эти статьи? Они позволяют нанимателю заявлять вещные иски - виндикацию и негаторку. Право участников долевой собственности определять порядок пользования в судебном порядке определено ст. 247 ГК РФ. Аналогичной нормы для нанимателей не предусмотрено, более того - выделение в пользование одному из нанимателей части квартиры противоречит п.2 ст. 69 ЖК РФ - равное право нанимателя и членов его семьи на пользование помещением.
#4
Отправлено 25 June 2005 - 21:39
В новом ЖК РФ заключение отдельных договоров соцнайма больше не предусмотрено (хватит плодить коммуналки). Следовательно пришло время обычаю несколько измениться.Так сложился обычай, если собственность - определение порядка пользования, найм - заключение отдельных договоров найма
Теперь, по-моему, единственный способ разрешения споров между нанимателем и членами его семьи относительно порядка пользования квартирой – обращение в суд с просьбой установить этот порядок.
Pastic
При всем уважении, позволю себе не согласиться с Вашей точкой зрения.
А нужна ли нам эта норма? Ну, забыл законодатель предусмотреть порядок разрешения подобных споров между нанимателем и членами его семьи. И что ж теперь – оставлять их без права на судебную защиту? А ст. 7 ЖК РФ разве не для таких случаев включена в Жилищный кодекс? Почему бы суду не применить по аналогии закона норму п.1 ст. 247 ГК РФ для разрешения спора между нанимателем и членами его семьи. Ведь отношения очень сходные: 1) и там, и там несколько лиц владеют и пользуются имуществомнормы, позволяющей определять порядок пользования между нанимателями не существует и на практике в таких исках отказывают
2) и там, и там они не могут прийти к согласию относительно порядка пользования этим имуществом.
Разница заключается лишь в титуле, на котором они владеют данным имуществом.
Приведите Ваши контраргументы.
А что касается ст. 304-305 ГК РФ, то они позволяют законному владельцу требовать устранения всяких препятствий в пользовании им имуществом, которым он владеет. А ограничение доступа в 2 из 3х комнат разве не есть установление таких препятствий?
А то что отношения между нанимателем и членами его семьи не носят гражданско-правового характера (и следовательно ст. 304-305 ГК РФ здесь не применимы) – это уже вопрос десятый
Не согласен. Не вижу здесь противоречия. Формулируя п.2 ст. 69 ЖК РФ законодатель просто перефразировал норму, содержащуюся в п.1 ст.247 ГК РФ. Смысл остался тот же – в случае, если у имущества имеется несколько законных владельцев-пользователей, они самостоятельно (на равных) должны установить порядок пользования им.выделение в пользование одному из нанимателей части квартиры противоречит п.2 ст. 69 ЖК РФ
А про недоработку законодателя - отсутствие в п.2 ст. 69 ЖК РФ правил разрешения споров между нанимателем и членами – я говорил чуть выше.
Я открыт к диалогу по этому вопросу и с интересом выслушаю все контраргументы, поскольку они могут прозвучать и от судьи
Прикрепляю набросок иска, который я подготовил по этому делу – критикуйте
А пока – отправляюсь в Поиск
#5
Отправлено 26 June 2005 - 00:05
#6
Отправлено 26 June 2005 - 00:18
Ведь ей всего этого не объяснишь.
Ей 87 лет и все что она хочет - чтоб ей дали спокойно дожить последние годы в своей комнате. А ее родственнички мало, что выпихнули ее с вещами оттуда пока она на даче была, так еще и золотые украшения украли. Тут любую аналогию закона применишь лишь бы этих гадов хоть как-то наказать.
#7
Отправлено 26 June 2005 - 20:35
А ст.ст. 61, 69 и 91 ЖК РФ Вам недостаточно??
#8
Отправлено 26 June 2005 - 21:19
А ст.ст. 61, 69 и 91 ЖК РФ Вам недостаточно??
А можно конкретнее?
#9
Отправлено 27 June 2005 - 00:32
Поясните свою мысль, NVV.
#10
Отправлено 27 June 2005 - 11:20
Старушка хто - наниматель или член семьи?
#11
Отправлено 27 June 2005 - 19:59
#12
Отправлено 28 June 2005 - 12:26
Дык што старушку в праве пользования КВАРТИРОЙ ограничивает??Статья 61. Пользование жилым помещением по договору социального найма
1. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
#13
Отправлено 28 June 2005 - 21:07
Исключительно грубая физическая сила ее родственников. Ей я и пытаюсь противопоставить судебную карающую десницуДык што старушку в праве пользования КВАРТИРОЙ ограничивает??
#14
Отправлено 29 June 2005 - 00:31
#15
Отправлено 29 June 2005 - 01:02
а где написано, что договор Соцнайма изменить нельзя?
А где написано, что можно?
#16
Отправлено 29 June 2005 - 01:19
ну так..что не запрещено - разрешено!
да...и договор - есть договор - изменить почти всегда можно. ГК тут прикрутить разве нельзя?
#17
Отправлено 29 June 2005 - 01:27
ну так..что не запрещено - разрешено!
Это кто сказал?
да...и договор - есть договор - изменить почти всегда можно. ГК тут прикрутить разве нельзя?
Попробуйте. Получится - расскажите.
#18
Отправлено 29 June 2005 - 11:11
Вот и выселяйте их нах по 91-й ЖК...Исключительно грубая физическая сила ее родственников
Pastic
ЖК:Это кто сказал?
3. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
#19
Отправлено 29 June 2005 - 20:12
Боюсь ст. 91 ЖК РФ здесь не поможет. Ведь там речь о "систематическом нарушении прав и законных интересов соседей", а не нанимателя или членов семьи нанимателя.Вот и выселяйте их ... по 91-й ЖК...
blackmag
А Вы сравните ст.ст. 85-88 ЖК РСФСР и ст. 82 ЖК РФ. Чувствуете разницу? По-моему, она огромна.а где написано, что договор Соцнайма изменить нельзя?
Pastic
Не знаю, кто сказал об этом blackmag'у, но мне об этом преподаватель рассказывал на первой лекции по Коституционному праву, объясняя понятие "правовое государство"ну так..что не запрещено - разрешено!
Это кто сказал?
Так что здесь ИМХО blackmag прав!
Добавлено @ 17:17
Я сейчас о другом думаю: грузить ли мирового судью ссылками на ст. 7 ЖК РФ и п.1ст.247 ГК РФ или понадеяться на то, что он сам до этого допрет и применит либо вообще без ссылки на них возьмет да и удовлетворит мои требования
#20
Отправлено 29 June 2005 - 21:31
Лучше на ст.ст. 7 и 91 ЖК РФгрузить ли мирового судью ссылками на ст. 7 ЖК РФ и п.1ст.247 ГК РФ
#21
Отправлено 30 June 2005 - 20:46
Это мне в голову не приходилоЛучше на ст.ст. 7 и 91 ЖК РФ
Но суд эту идею сразу зарежет - уверен!
#22
Отправлено 30 June 2005 - 22:58
#23
Отправлено 01 July 2005 - 13:05
А если ч. 3 ст. 17 Конституции притянуть?..Но суд эту идею сразу зарежет - уверен
#24
Отправлено 01 July 2005 - 20:39
Откуда инфа? Может выложите парочку подобных решений?После введения нового ЖК суды категорически отказываются определять порядок пользования.
Любопытно было бы их изучить.
#25
Отправлено 14 October 2005 - 19:38
Как дела у бабушки?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных