Сообщений в теме: 6

[man of law]

Имеем уголовное дело по ст. 292 УК РФ, возбужденное в отношении конкретного лица - судебного пристава-исполнителя. Упомянутый пристав составлял акты о невозможности взыскания с должников сумм штрафов ввиду отсуствия у последних денежных средств и имущества. Указывал в актах понятых, но их подписей нет. Сам акт подписывал. Допрошенные должники и "понятые" как один утверждают, что при составлении актов не присутствовали, пристава не знают, никогда его не видели. Кроме того, пристав часто путал отчество понятых, например, вместо "Владимирович" писал "Викторович", хотя адрес проживания и имена с фамилиями написаны правильно. Лица по КАБ проверены, с такими отчествами не занчатся. Позиция пристава: я приходил, опрашивал людей, говорил, что запишу их в качестве понятых, они соглашались, я спрашивал их данные, вносил их в протокол, подписывать его они отказывались. Всего есть 5 эпизодов, то есть актов. Кроме того, в двух случаях, в актах, направленных инициатору взыскания (РОВД), понятые есть, а в актах за ту же дату, изъятых у приставов, нет (переделали).
Есть ли состав преступления, предусмотренный ст. 292 УК РФ или что-то другое?

[scorpion]

man of law

я спрашивал их данные, вносил их в протокол, подписывать его они отказывались.

Разговоры в пользу бедных.

Есть ли состав преступления, предусмотренный ст. 292 УК РФ

Есть

[adrian_prok]

Есть ли состав преступления, предусмотренный ст. 292 УК РФ или что-то другое?

Если не сложно - укажите диспозицию статьи

[man of law]

scorpion
У меня вызывает некоторые сомнения тот факт, что понятые не подписывали акт...хотя с такими показаниями пристава, имхо, этого и не требуется.

adrian_prok
служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности.

[scorpion]

man of law

У меня вызывает некоторые сомнения тот факт, что понятые не подписывали акт...

Какие могут быть сомнения, если акты подписей не содержат?

[man of law]

scorpion
Нет, вы меня не так поняли. Я имел ввиду, что раз подписи понятых отсуствуют. можно ли признать, что сведения о них являются служебным подлогом, а не просто опечаткой...
Просто имеется два совершенно идентичных дела, по первому все ок, есть поддельные подписи понятых, назначена экспертиза, а вот по второму гложат сомнения...

[LOV0316]

Небольшой вопрос.
Сотрудник милиции при проверке заявления уговорил заявителя (подал заявление о пропаже имущества) отказаться от заявления: типа во всем сам разобрался, сам потерял и ни к кому претензий не имею. После этого заявитель под диктовку сотрудка милиции написал заявление с просьбой не проводить проверку и объяснение на бланке. На основании этих материалов вынесли постановление об отказе в возбуждении уг.дела.
Есть в данном случае состав служебного подлога путем внесения заведомо ложных сведений в в официальный докумет, ведь сотрудник милиции сам объяснение не писал?