Сообщений в теме: 14

[Dimofey]

Наивный вопрос. Думаю, многие подскажут сходу.

Решили из человека "выбить" деньги цивилизованным путем и обратились с иском в суд. Получили решение. Но не получили денег.

Препятствует ли тот факт, что дело начало решаться в гражданском процессуальном порядке, последующему обращению в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве? По этому же вопросу и по этому же человеку, естественно. Не случится ли так, что следователь, получив документы по гражданскому делу, закроет уголовное за отсутствием состава?

[Бес подобный]

Информации очень мало, так что какого-нибудь путёвого ответа не ждите. Или сообщайте подробности:

Но не получили денег

исполнительный лист есть?

с заявлением о мошенничестве

основание?

закроет уголовное за отсутствием состава

поясните

[Dimofey]

1. Исполнительный есть. На носу акт о невозможности исполнения - безработный, все имущество даже не на жене - на маме-папе.

2. Основание для заявления о мошенничестве - невозврат долга.

3. Попросту- нет ли такой практики, что при наличии гражданского дела по тому же вопросу уголовные дела не возбуждаются либо немеделенно закрываются?

[Летчик 001]

Если человек в суде долг признал, то где мошенничество?

У нас бэповцы по таким делам вообще не работают и дел не возбуждают, говорят есть негласное указание, а уж если есть решение по гражданскому делу и ответчик в суд второй инстанции не жаловался что вообще не должен, то вообще глухо.

А вообще надо было делать все наоборот наооборот.

[Pastic]

Основание для заявления о мошенничестве - невозврат долга.

Почитайте, что такое мошенничество. Невозврат долга - это невозврат долга. Гражданско-правовые отношения.

Попросту- нет ли такой практики, что при наличии гражданского дела по тому же вопросу уголовные дела не возбуждаются либо немеделенно закрываются?

Нет такой практики, возьмем, к примеру "ЮКОС"

[Dimofey]

На мой взгляд, если доказать, что при получении долга у ответчика было умышленное намерение его не возвращать, то мошенничество нарисуется из самых гражданских-прегражданских отношений. По крайней мере, так меня когда-то на уголовном праве учили . Другой вопрос, что на практике такой умысел практически недоказуем. Правда, до суда бы такое дело все равно не дошло, ведь главное - возбудить его и применить "нужную" меру пресечения.

Но, в общем-то, я понял, что, как правильно сказано выше, надо было действовать наоборот... Пожалели человечка...

Ну ничего, есть же еще ст. 177 УК - "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности"

[Pastic]

Другой вопрос, что на практике такой умысел практически недоказуем.

Вот именно.

[kuropatka]

Dimofey

есть же еще ст. 177 УК - "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности"

А вы уверены в том, что задолженность по договору займа является кредиторской?

[Faust]

kuropatka

вы уверены в том, что задолженность по договору займа является кредиторской?

а какой же еще, простите? Не дебиторской же...

[Dimofey]

а какой же еще, простите? Не дебиторской же...

Фактически с языка сняли ответ

[Профи]

Господа, такой вопрос! А если чувак взял кредит в банке и теперь скрывается и всю сумму повесили на поручителя. В таком случае есть мошенничество? Тем более случай у "чувака" не первый.

[Летчик 001]

Профи

А может он в психущке лежит и ли в армию пизвали, то что он скрывается еще надо доказать.

[Pastic]

А если чувак взял кредит в банке и теперь скрывается и всю сумму повесили на поручителя.

Для того поручительство и придумано.

В таком случае есть мошенничество?

Маловероятно.

[Nats]

а у меня вот ситуация следующая: клиент через неделю после нашей с ним четырехчасовой беседы о том, что заключать договоры посредством факсимильной связи ему противопоказано ... заключает такой договор и делает по нему предоплату
разумеется, на следующий день поставщик просто исчезает, находим директора, который говорит, что понятия не имеет, кто там от его имени что подписывал (надо признать, что подпись на договоре (вернее его факсовой копии) действительно не похожа на подпись директора), денег он не получал и не знает, кто распоряжается его банковским счетом (ну просто сказка)
сейчас пишу заяву о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.... обдумываю ещё вариант подавать заявление о возврате неосновательного обогащения (если они и далее будут отрицать факт заключения договора)
может кто-то посоветует что-нибудь более действенное?

[Денежка]

kuropatka

А вы уверены в том, что задолженность по договору займа является кредиторской?

Не понял, в чем подвох. А какой же ? Или что размер не крупный?