Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Момент утраты силы нпа


Сообщений в теме: 9

#1 Поликарп Ф

Поликарп Ф
  • Новенький
  • 64 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 August 2005 - 14:39

Для подтверждения собственных заключений требуется консультация по теоретической части (ох уж это петербургское правотворчество!).
Во исполнение регионального закона «А» 08.06.2004 подписывается губернатором, 28.07.2004 опубликован в соответствующем официальном издании и 07.08.2004 вступает в силу постановление регионального правительства. Рационально ли было обращаться в суд с заявлением о признании данного постановления противоречащим закону в связи с тем, что в тот же день, 07.08.2004, вступил в силу закон «Б» (принят законодательным органом 26.05.2004, подписан губернатором 17.06.2004, опубликован в том же номере того же официального издания), согласно которому со дня вступления его, закона «Б», в силу утрачивает силу закон «А». То есть, правильно ли я понимаю, что на момент вступления в силу постановления регионального правительства закон «А» уже утратил силу.
(Требуются веские аргументы, так как я уже у этого судьи около 20 минут доказывал, что в году не может быть 360 дней. :) )
  • 0

#2 ЮКашка

ЮКашка
  • продвинутый
  • 954 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 August 2005 - 16:30

То есть, правильно ли я понимаю, что на момент вступления в силу постановления регионального правительства закон «А» уже утратил силу.

ИМХО, правильно.

Рационально ли было обращаться в суд с заявлением о признании данного постановления противоречащим закону

А зачем, Вы же сами говорите, что

что в тот же день, 07.08.2004, вступил в силу закон «Б» (принят законодательным органом 26.05.2004, подписан губернатором 17.06.2004, опубликован в том же номере того же официального издания), согласно которому со дня вступления его, закона «Б», в силу утрачивает силу закон «А».

В момент вступления в силу закона Б утрачивает силу не только закон А, но и все подзак. акты, регулирующие действие закона А в части, противоречащей закону Б (или полностью, если на это прямо есть указание в законе Б).
Смысл и цель оспаривания подзак. акта мне лично непонятны.
  • 0

#3 Поликарп Ф

Поликарп Ф
  • Новенький
  • 64 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 08:51

Оспаривание подзаконного акта с целью защиты своих прав (на него же ссылаются и доставляют массу неудобств)
  • 0

#4 ЮКашка

ЮКашка
  • продвинутый
  • 954 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 August 2005 - 20:02

Поликарп Ф

Оспаривание подзаконного акта с целью защиты своих прав (на него же ссылаются и доставляют массу неудобств)

Кто ссылается?
Если к-л гос. или муниц. органы - проще оспорить их действия в суд, чем сам акт.
Хотя оспаривание в суде такого акта труда для Вас не составит, если к-л его положение явно противоречит закону Б.
Все равно непонятно - и без суда д.б. понятно, что такой акт не должен применяться.
Укажите сомневающимся на вводные и переходные положения закона Б.
  • 0

#5 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6511 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 August 2005 - 22:07

или полностью, если на это прямо есть указание в законе Б

Такое указание нарушает принцип разделения властей.
  • 0

#6 ЮКашка

ЮКашка
  • продвинутый
  • 954 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2005 - 01:07

NVV

или полностью, если на это прямо есть указание в законе Б


Такое указание нарушает принцип разделения властей.

Почему?
Если неНПА одного уровня?
Автор уже давно потерял интерес к своему вопросу, где Вы раньше были?
  • 0

#7 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6511 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 August 2005 - 20:31

ЮКашка

Почему?
Если неНПА одного уровня?

Какие "неНПА"?? Почему "одного уровня"??? Разве Вы об этом писАли?..

Автор уже давно потерял интерес

Но Вы-то не потеряли ;-))
  • 0

#8 ЮКашка

ЮКашка
  • продвинутый
  • 954 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2005 - 13:34

NVV

Какие "неНПА"??

Ну ошиблась - нпа (была вне темы)- и что?
У Вас возник интерес?
ЗЫ.
Я не теряю интерес к тому, что пишу, достаточно долго.
Если хотите покритиковать (по существу темы)- милости просим, потому как я сама не уверена в своем ответе.
Но Вы раньше почему-то не объявились....
  • 0

#9 Поликарп Ф

Поликарп Ф
  • Новенький
  • 64 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2005 - 14:58

Спасибо за обсуждение. Автор темы думает, что нашел ответ на свой вопрос. Если последует судебное разбирательство с привлечением данного аспекта дела - сообщу дополнительно позицию суда.
  • 0

#10 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6511 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 August 2005 - 18:41

ЮКашка

Если хотите покритиковать (по существу темы)- милости просим

УжЕ...

Но Вы раньше почему-то не объявились

А смысл? Вы же сами говорите - "всегда готова!" )))
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных