Терпила2010

ДТП в другом регионе было полтора года назад, виновным признан полгода назад,ОСАГО. На днях получил звонок из суда того региона, что через неделю слушание дела по иску пострадавшей стороны. Ответчиками в разговоре названы страховая компания пострадавшей стороны (???) и он. Свою страховую уведомлял вовремя - и сразу после ДТП, и после вступления в силу решения суда о признании его виновным, но она почему-то заявляет, что никто в нее за возмещением не обращался. Может кто-нибудь прокомментировать , чего он может ждать от такого иска (почтой пока еще ничего не получал) и что ему делать. В том регионе суд, мягко говоря, небеспристрастен, это в полной мере проявилось при слушании админстративки (были первая инстанция и кассация, в надзор еще не подавал).

Ехал человек солнечным днем, на спидометр не глядя, вдруг антирадар пищит.Рефлекторно тормоз слегка придавливает, смотрит - скорость меньше 90, антирадар снова пищит, а впереди гаец нарисовался. Останавливает - вот радар, было у вас 125. Человек простодушно спрашивает - я , как услышал, что меряете, посмотрел - у меня меньше 90 было, а тот , так же простодушно, - это вы притормозили , первый раз я померял 125, а вот второе, последнее показание - уже 85 стало.
Вопрос : реально ли человеку оспорить превышение скорости и как именно на месте доказывать, что первое измерение может быть к нему и не относится, хотя по времени 2-3 секунды между ними ? Не то чтобы существенно в данном конкретном случае , штраф маленький, а в принципе интересно - ведь эдак тебе любую скорость гайцы могут заявить: может прямо перед тобой какой-нибудь ML с номерами 0000000 промчится, а его скорость тебе припишут?

Помогите, пожалуйста , советом, есть ли инструменты и возможность с этим бороться?
Фабула такая. Суд по административке 1- 12.24, мягко говоря -ангажирован в пользу одной из сторон. Несколько заседаний, порядочно свидетелей и участников, в том числе ГИБДД-шники . После первого заседания неделя промежутка, протокол сразу говорят - будет готов только через 3-4 дня, а фактически выдают только через 5 дней. При сверке с аудиозаписью обнаруживаются многочисленные "пропуски" в вопросах и ответах свидетелей как раз там, где это необходимо судье для принятия решения против того, кого надо, и исключения возможности ему потом обжаловать. Подаются замечания - вместо исправления протокола судья заявляет, что восстановить пропуски невозможно, и в ответ на замечания повторно вызывает несколько свидетелей, которые, понятное дело, говорят уже совсем не то. Второе-четвертое заседание подряд 5 дней ( с выходными), на последнем решение и заявляют, что протоколы (все, начиная со второго) будут готовы только через 3-4 дня, то есть уже на 5-6 день после второго заседания, плюс другой город - ехать забирать секретарь заявила только после звонка , то есть забрать реально удастся забрать только на 7-й день. Что делать, ведь 5 дней для замечаний уже всяко не соблюсти для второго заседания точно, а там самое существенное!? При подаче жалобы в вышестоящий уже их прикладывать? Вместе в аудиофайлами заседаний? Надо ли по аудиофайлам делать стенограмму тогда, ведь слушать вряд кто будет, а так может хоть прочитают? Доказать, что судья и секретарь своевременно не выдали и умышленно тянули время, ничем, понятное дело, не удастся ((
P.S. в ходе процесса судья проигнорировал продемонстрированные ему исправления схемы ДТП и протокола осмотра, откровенную чернуху по содержанию почти всего в "деле", все показания свидетелей, кроме одного, понятно кого, вообще все что только можно и нельзя. Судя по этому, с вышестоящим результат рассмотрения жалобы тоже заранее согласован (после каждого ходатайства ходил-названивал), так что хоть в расчете на Верховный потом надо по максимуму закреплять все что только можно, отсюда и очень актуальный вопрос на решение которого есть всего 6 дней.

Получили запрос налорга из другого региона через нашу межрайонную предоставить все документы о хозяйственных отношениях с зарегистрированным там неким ИП, у которого проводят выездную проверку, а мы ничего у себя по нему найти не можем - по банку не проходил, от кассы отказались еще до того периода, о котором запрашивают, и вообще за последние 5 лет никак и нигде у нас не фигурирует. Пытаемся догадаться, почему нас запрашивают, и только два предположения - либо по давно снятой с учета кассе кто-то из своих (уволившихся за последние три года) в порядке услуги кому-нибудь чек пробил, либо таким же образом какие-нибудь накладные-счета-фактуры выдал (директор не глядя подмахивает, мог тоже подписать). Подскажите, пожалуйста, что лучше ответить на запрос - как есть, что не знаем и нету, или можем сильно "попасть", если что-то все-таки этому ИП было выдано от нашего имени и как-то по-другому надо поступать?