Валерий В

Ситуация еще сложней чем выглядит на первый взгляд. И затрагивает не только "неисключительные права". И не только предприятия применяющие УСН.
Попытка отследить логику Минфина навела на следующие выводы.

Расходы можно учитывать понеся их до продажи. Именно это (возможно) пытается продвинуть Минфин.

Т.е. злополучные "права" в любом случае остаются на сороне вендора. А поставщик является посредником, фактически продающим "воздух" (в не зависимости от применяемой схемы налогообложения).
Хотя он как представитль вендора имеет возможность отозвать лицензии у недобросовестного покупателя (например в случае не своевременной оплаты или же выявленного случая нарушения лицензионного соглашения).

Соотетственно Минфин возжелал пополнить бюджет, подстегнуть рост наценки на ПО и косвенно сократить количество "упрощенцев".

Так как на правтике большинство "сильных" компаний занимающихся перепродажей ПО (такая же практика действует и по товару) использует "отсрочку платежа" поставщику (или вендору). С которым у них так же заключен сублицензионный договор, в котором (как правило) оговорены сроки изменения заказа и анулирования "клиентских лицензий" в случае отсутствия оплаты или нарушения условий лицензионного соглашения.

Т.е. картинка складывается грустная...
Учитывая сложившуюся ненормально низкую наценку на рынке ПО (у нас от 1,5-6% с учетом отсроченных возможных рибейтов за большие объемы) ситуация выглядит ......
Учитывая что ст. 146 (о тех самых неисключительных правах которые не облагаются НДС) действует с 2008 года следующий год вполне реально может привести к проверкам компаний действующим на данном рынке и предьявлению подавляющему большинству налоговых претензий в связи "недоплатой". Дальше последует череда "закрытий" и неизбежное обновление рынка.

ОСН так же не решает проблемы. Своим последним письмом Минфин дает понять что не считает "приобретение неисключительных прав" затратами....

С одной сороны УФАС с ограниями наценки с другой Минфин... Вот такая поддержка бизнеса.