Заказчик

Спасибо, но ссылка, к сожалению, не работает. На сайте Ростехнадзора проект формы найти не удалось. Нельзя ли уточнить.

В Разъяснениях МРР по поводу приказа 624 (которые подозреваю никак не НПА) случайно или намеренно таблица соответствия новых видов старым не содержит раздела по проектным работам (и изыскательским тоже). Тройной правовой вакуум. Заполняет его, таким образом, СРО – на свой изысканный вкус. Нацобъединение тихо отошло в сторонку и на своем сайте (http://nop-sro.ru) в разделах «Мнения по поправкам к 624» и «Рекомендованные требования по 624» индифферентно тиснуло Требования к выдаче свидетельств некоторых своих СРО, надо полагать избранных, т.е. спец. отобранных. Ребята на просторе разгулялись. Кто во что. Адмвосторг. Во-первых, честно перепечатывают сноску про звездочку – «Данные виды и группы видов работ требуют получения свидетельства о допуске на виды работ, влияющие на безопасность объекта капитального строительства, в случае выполнения таких работ на объектах, указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации». Во-вторых так же честно и откровенно вводят понятие уровня нормальных работ, для которых, оказывается, допуск все равно надо получать, несмотря на звезду. Круто. В третьих, устанавливают в этих случаях численность по ППРФ 48.
Конкретно – нужно проектировать «внутренние системы ЭС» при капремонте жилых домов. Последние СРО отнесло к нормальному уровню ответственности. То есть нужно принять 13 электриков да еще со стажем проектных работ, а загрузить этими объемами можно от силы только трех. Вопросы: 1) чего-то не понял я. Тогда – чего? 2) я все понял правильно, тогда – что делать в этой ситуации? политическими методами заниматься некогда, да и сколотить весомую оппозицию можно только к концу года. СРО навстречу не пойдет. Плевать против эфирного ветра нацобъединения никакая СРО не станет, не те времена.

Дамы, господа!
Не могу заснуть.Помогите простому заказчику. Чем можете...
Страница http://www.rg.ru/izdania сайта «Российской газеты» считает «Российскую газету» (РГ) и «Российскую бизнес-газету» (РБГ) разными, т.е. самостоятельными изданиями. И то, и другое издание публикуют НПА. Но только в разделе «Российской газеты» отмечается, что «После публикации в газете вступают в силу федеральные законы, указы и распоряжения Президента России». Раздел «Российской бизнес-газеты» констатирует лишь публикацию нормативных документов министерств и ключевых ведомств. Т.е. акты правительства РФ как бы не публикует никто из них. Ну, попутали журналисты, не юристы все же. Однозначны два факта – публикуют акты оба издания, но в силу они вступают только после публикации в РГ.
УПРФ 763 в п. 2 устанавливает, что официальной считается публикация актов правительства в РГ и Собрании законодательства РФ. А вступают они в силу именно после официальной публикации (п. 6. указа). В редакции УПРФ 763 с поправками от 28.06.05 г. про РБГ – ни слова.
Справочник печатных СМИ фед. агентства по печати http://www.fapmc.ru/...tter=RR&page=22 также считает РГ и РБГ разными изданиями – с разными регистрационными номерами (ПИ 302 и ПИ 77-5080 соответственно), разными датами регистраци (28.09.1993 и 20.07.2000) и разными учредителями: у РГ – правительство РФ, у РБГ - ЗАО «Агентство экономической информации «Бизнес в России» и ФГУ «Редакция «Российской газеты».
Общий поиск сайтов РГ И РБК настойчиво выводит текст ППРФ 48 на сайте РБГ, но не РГ (печатных версий у меня нет и искать некогда). Сайт Консультант+ тоже утверждает, что 48-е опубликовано в РБГ.

Т.е. что получается – 48-е постановление было опубликовано в РБГ, которая не есть РГ. В РГ 48-е постановление опубликовано не было. В силу постановление может вступить только после публикации в РГ. Следовательно – постановление 48 невозможно считать официально опубликованным. Поэтому в силу оно не вступило, и неизвестно, когда вступит. Так что ли?
И еще. Сайт «Собрания законодательства Российской Федерации» не отметил публикацию 48-го постановления в выпуске от 08 февраля. Там идут последовательно постановления от 35 до 47, потом с 51 по 58 (http://www.szrf.ru/d...id=9&iss_id=221).

Massive
Прошу извинить за назойливость, УПРФ 763 установил, что «Акты Правительства Российской Федерации, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций, вступают в силу ... по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования... если самими актами не установлен другой порядок вступления их в силу... Официальным опубликованием актов Президента Российской Федерации и актов Правительства Российской Федерации считается публикация их текстов в "Российской газете" или в Собрании законодательства Российской Федерации».
Сайт РБГ считает, что 48-е опубликовано 16.02.10. В самом акте иной порядок не установлен, а статус организаций (членов СРО) 48-е если не устанавливает, то затрагивает (изменяет). Если РБГ = РГ (?), то 7 дней воздержания истекают 23 февраля. Тогда 48-е вступает в силу с 24 февраля. Кому хочется успеть - завтра последний день.

Конечно, СРО в бабле заинтересована, но еще больше – в неотлучении от трубы. Так сказать, соску не трожь. А насчет договариваться – у многих СРО на сайтах приведен «исчерпывающий список» страховщиков. Так и договариваемся таки – через них. Достаточно было одного звонка – «почему моих не принимаешь». Хорошая структура СРО. Только проживет недолго. Съедят. Потому что хорошая.

Уфф... спасибо, был не прав, погорячился. Хотя...к уникальным объектам относится, к примеру, «заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли более чем на 10 метров». Т.е. для стройконтроля этакого погреба заказчику в штате надо держать 43 души. Для Москвы (Питера) это не проблема, а в других субъектах, хочется верить, застройщик не полезет ниже 10 м.