Публикации
Не указал
Есть п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАЛОГЕ
согласно ему
Ввиду того, что пункт 1 статьи 348 ГК РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В последнем случае по ходатайству залогодателя, залогодержателя или по инициативе суда к участию в деле об обращении взыскания на заложенное имущество в качестве третьего лица привлекается должник по обеспеченному залогом обязательству, поскольку удовлетворение требования залогодержателя к должнику за счет имущества залогодателя является основанием для перехода к залогодателю прав кредитора по обеспеченному залогом обязательству (статья 387 ГК РФ).
Поскольку поручитель-физическое лицо отвечает солидарно его также необходимо привлекать в качестве третьего лица. В этом случае спор будет не подведомственен арбитражному суду, поскольку в нем будет участвовать физ. лицо не обладающее статусом ИП (см. практику выше).
Или поручителя привлекать не будут, ограничатся только должником?
