Lopuh

Подал иск о взыскании аренды за 1 месяц.
После увелил на все оставшиеся месяцы. Суд принял.
Сегодня при разбирательстве судья задним числом отказывает в увеличении и удовлетворяет иск в первоначальном виде, руководствуясь прикрепленным здесь определением ВАС.

Определение прочитал только что, на х... им руководствоваться, когда постановления президиума еще нет??? (по кр. мере я не нашел)

Вот и думай теперь, толи обжаловать отказ в увеличении, толи отдельным порядком подавать.

Советы практиков и мнение по поводу определения бесценны!

Терзают смутные сомнения, какие будут мнения!

Арендатор просрочил внесение аренды и Арендодатель запрещает торговлю в помещении и вывоз товара.
Достаточно ли указание в предмете договора "передается в пользование" или "передается во владение и пользование" для установления наличия или отсутствия права арендатора на защиту по ст.305 ГК., или же в договоре могут содержаться другие признаки?

Действительны условия договора ограничивающие право пользования арендатора в случае нарушения последним обязательств или же ст.ст.398, 611 ГК императив и ограничение права пользования после передачи вещи невозможно?

Реальна ли обеспечительная мера - истребование товара, или это должно быть исковое требование?

Уважаемые, обращаюсь к Вам со следующей проблемой:
Арендатор (место нахождения Питер) арендовал помещения в Самаре. В помещениях располагался его филиал. Договор аренды заключен с самим лицом, не филиалом. На данный момент арендатор съехал, но остались претензии.
Мне нужно, чтобы иск рассмотрел в Самарский арбитраж.

В наличии имею Ст. 36 АПК Подсудность по выбору истца.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.


а также ст. 316 ГК Место исполнения обязательства.
Если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения имущества;...


по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; ....


Как считаете примут к производству в Самаре или отправят в Питер?
Какие будут мнения? Есть ли у кого положительный опыт в таких делах?