cujo

Уже устанавливают)))Но что делать с периодом 2008-2010 г, когда приборов не было, чем нам надо было руководствоваться при расчете количества отпущенной тепловой энергии?Я считал, что 307 регулирует расчеты между исполнителем и потребителем-жильцами дома, однако апелляционный суд считает по другому((((Вот и думаем,есть ли смысл подавать кассацию

убытки действительно значительны, даже работая с методикой Панфилова мы не можем выйти на 0 (себестоимость неокупается), не говоря уже о 307 постановлении. Например, за январь 2010 г. используя методику панфилова мы получили сумму в 126000, а по 307 постановлению всего лишь 13000 руб.(замечу, что площадь отапливаемых жилых помещений в строении составляет около 850 кв.м.). По договору мы действительно теплоснабжающая организация, в действительности же являемся строительной организацией, у которой просто имеется котельная для отапливания собственных помещений. Отапливаемый объект подсоеденен к нашей сети, находится рядом с территорией нашего предприятия (буквально через забор).Впрнципе мы имеем право не отапливать данное помещение, т.к. данный договор публичным не будет, но власти давят, поэтому приходится работать себе в убыток.

Добрый день))Очень хочется узнать ваше мнение по следующему вопросу....Вообщем мы являемся ЭСО. У нас заключен договор на отпуск тепловой энергии с управляющей компанией (исполнителем).До 2008 г. мы поизводили расчет количества отпущенной тепловой энергии исполнителю по формуле, указанной в методике Панфилова и обозначенной в договоре - все были довольны. С января 2008 г. исполнитель стал присылать нам свои контрасчеты, составленные на основе постановления №307. Таким образом за эти 2 года мы недополучили около 300000 руб. Подали иск в суд. В суде 1-ой инстанции дело выиграли, но апелляция отменила решение суда 1-ой инстанции, сославшись на то, что расчет действительно надо производить по 307 постановлению. Уважаемые друзья, может быть кто-нибудь сталкивался в своей практике с подобной ситуацией, неужели действительно ЭСО несут такие убытки в своей деятельности?

При такой служебной записке Вам вряд ли удастся  доказать факт заключения договора купли-продажи. Можно потребовать назад станок. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Но при этом надо доказать факт  принадлежности имущества гражданину, факт нахождения имущества у организации.

"Без дальнейшего отчета по данной сумме в бухгалтерии ООО "Плинтус". - это тоже было в служебной записке? В следующий раз, если что-то цитируете, ставьте кавычки.

Да, это предложение тоже есть.а имеет место быть следующий вариант: про данную записку в суде не упоминать, а ссылаться на показания свидетелей, ведь по сути купля-продажа имела место?Будет ли данный договор купли - продажи заключенный в устной форме считаться действительным?

Можно поподробней текст служебной записки? Просьба выделить - это не оплатить станок.  О чем  отметка зам.директора?
Есть  ли у станка какой-либо номер, который  позволил бы идентифицировать станок?
Как он доставлялся  в организацию?
Какие документы есть у гр. Х на данный станок.
Ссылается письменно или устно?
Если это задача, то слишком идиотская.  У нее не может быть решения, так как мало исходных данных.

Служебная записка:Прошу вас выделить денежные средства в сумме 10000тысяч рублей на приобритение точильного станка.Без дальнейшего отчета по данной сумме в бухгалтерии ООО "Плинтус".Отметка директора:просто роспись и сумма в 10000 руб.яПо поводу номера и документов на станок надо уточнить!Сссылаются конечно устно.Это не задача, а конкретная жизненная ситуация!!!

Добавлено немного позже:

Ludmila

т.е. украл этот станок на работе?

скорее перепродал станок, принадлежащий организации, собственнику этого станка
Все ж ясно

Б/у точильний станок данной организации

организация платить за полученный Б/у станок не хочет

Станок-собственность гражданина Х