Sputnic

На самом деле судьи АС СПб и ЛО в курсе того, что у них творится, более того дела по спорам со страховыми (в т.ч. и банкротство) рассматривает в абсолютном большинстве случаев один судебный состав, председателем которого является Несмиян Семен Иванович, и все они в курсе текущих и завершенных банкротств, просто "2 юриста - 3 мнения" и судьи те же юристы все зависит от того к кому дело попадает, в моей практике, всего два судьи рассматривали иск по существу и взыскивали (СЗСК, Зенит, КОНДА и т.п.) за что я им бесконечно признателен, остальные возвращали исковые. Мне решения о взыскании к страховщикам-банкротам нужны были, чтоб выставить требование о компенсационной выплате РСА (без решения они не платят...).

Steel ball

а вот откуда они взялись, непонятно

ИМХО причина может быть одна - суд не в курсе о возбуждении дела о банкротстве. Но я понимаю, когда мой АС не знает о банкротстве кемеровской или челябинской СК. А в данном случае получается, что один состав не знает, что делает другой. И газет не читает.


Добавлено немного позже:
Хотя есть ещё одни вариант - суду просто по барабану