Теперь вопрос, подпадает ли это под вновь открывшиеся обстоятельства
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"
5. Поскольку полномочия апелляционной (кассационной, надзорной) инстанции состоят в проверке судебных актов нижестоящих инстанций в пределах, определенных АПК РФ, судам необходимо учитывать, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае при повторном рассмотрении дела арбитражный суд предлагает истцу уточнить исковые требования (удовлетворяет ходатайство истца об уточнении исковых требований) применительно к статье 49 Кодекса.
В этом-то и дело, что-то не представляется, что можно обжаловать в данном случае. Акты все же не сделки, а документы, подписываемые во исполнение сделки.
Должник отписывал в своей кассационной жалобе, что он не имел возможности предъявить претензии к Истцу до вынесения решения судом первой инстанции в силу их документальной неподтвержденности на указанный момент.
И документы у них появились только после кассации, насколько они утверждают.