|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Модест
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 114
- Просмотров: 2573
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Вновь открывшиеся или иная форма защиты
11 May 2010 - 13:29
День добрый, коллеги
Сам не процессуалист, а вопрос срочен, поэтому нужен совет.
Фабула: Подрядчик уступил денежное требование Новому кредитору. Сам Порядчик слил свою компанию, да и контора Нового кредитора тоже будет слита после получения денег.
Новый кредитор предъявил иск (после неполучения денег от должника). Должник проиграл в кассации, т.к. уповал на признании договора уступки недействительным (у него были формальные основания).
У должника были сомнения, а теперь появились подтверждения, что сумма по выполненным работам (по которым была уступка) задвоены (есть подтверждающие документы).
В кассации судьи, утверждая решение первой инстанции сообщили должнику, что ему надо подавать "встречный иск", дабы не потерять деньги, не уточнив естественно.
Теперь вопрос, подпадает ли это под вновь открывшиеся обстоятельства или это предмет отдельного иска (какого?). Понятно, что истребовать деньги с Подрядчика будет невозможно уже.
спасиб
Сам не процессуалист, а вопрос срочен, поэтому нужен совет.
Фабула: Подрядчик уступил денежное требование Новому кредитору. Сам Порядчик слил свою компанию, да и контора Нового кредитора тоже будет слита после получения денег.
Новый кредитор предъявил иск (после неполучения денег от должника). Должник проиграл в кассации, т.к. уповал на признании договора уступки недействительным (у него были формальные основания).
У должника были сомнения, а теперь появились подтверждения, что сумма по выполненным работам (по которым была уступка) задвоены (есть подтверждающие документы).
В кассации судьи, утверждая решение первой инстанции сообщили должнику, что ему надо подавать "встречный иск", дабы не потерять деньги, не уточнив естественно.
Теперь вопрос, подпадает ли это под вновь открывшиеся обстоятельства или это предмет отдельного иска (какого?). Понятно, что истребовать деньги с Подрядчика будет невозможно уже.
спасиб
Обязателен ли патентный поверенный?
02 October 2007 - 15:17
День добрый.
Спецы в ИП подскажите, обязательно ли привлекать патентного поверенного при регистрации расторжения лицензионного договора иностранным юрлицом (от имени последнего)?
Самостоятельно иностранцу не справиться через представителей по доверенности? Вроде в тексте Законе в данном случае нет императива?
Вторая сторона по договору российская компания. Так понимаю, если этим заставить заниматься ее, то обойтись можно и своими силами?
Thanx
Спецы в ИП подскажите, обязательно ли привлекать патентного поверенного при регистрации расторжения лицензионного договора иностранным юрлицом (от имени последнего)?
Самостоятельно иностранцу не справиться через представителей по доверенности? Вроде в тексте Законе в данном случае нет императива?
Вторая сторона по договору российская компания. Так понимаю, если этим заставить заниматься ее, то обойтись можно и своими силами?
Thanx
Удержание НДС с расходов агента за рубежом
14 February 2007 - 14:45
день добрый,
не выскажете ли свое мнение по следующему вопросу:
Агент - нерезидент заключает договоры за рубежом со "звездами", которые в свою очередь выступают в РФ.
Принципал - российская концертная организация. Обязан ли удерживать Принципал НДС со всей суммы, перечисляемой Агенту (вознаграждение + расходы (на звезду))?
Я полагаю, что обязан. Однако, возможны ли варианты?
не выскажете ли свое мнение по следующему вопросу:
Агент - нерезидент заключает договоры за рубежом со "звездами", которые в свою очередь выступают в РФ.
Принципал - российская концертная организация. Обязан ли удерживать Принципал НДС со всей суммы, перечисляемой Агенту (вознаграждение + расходы (на звезду))?
Я полагаю, что обязан. Однако, возможны ли варианты?
возврат денег по договору ДУ (%)
29 November 2006 - 20:00
FAQ читал вроде, однако, срочность подталкивает завести новую тему
при истребовании денег при расторжении Договора долевого участия (разрешение на ситроительство получено до 01.04.05) руководствуемся все же ст.ст. 28, 31 ФЗ "О защите прав потребителей", но проценты за невозврат по истечении 10 дней начисляем по 395 ГК РФ??
насколько я понимаю, 3 % в день здесь неприменимо (п. 3 ст. 31 ФЗ ОЗПП)???
и еще вопросец, была ли у кого практика взыскания убытков при расторжении в виде разницы между потенциальной рыночной стоимостью квартиры (на момент ее предполагаемой сдачи госкомиссии) над суммой истребуемого вклада?
при истребовании денег при расторжении Договора долевого участия (разрешение на ситроительство получено до 01.04.05) руководствуемся все же ст.ст. 28, 31 ФЗ "О защите прав потребителей", но проценты за невозврат по истечении 10 дней начисляем по 395 ГК РФ??
насколько я понимаю, 3 % в день здесь неприменимо (п. 3 ст. 31 ФЗ ОЗПП)???
и еще вопросец, была ли у кого практика взыскания убытков при расторжении в виде разницы между потенциальной рыночной стоимостью квартиры (на момент ее предполагаемой сдачи госкомиссии) над суммой истребуемого вклада?
Заем нерезидента как основание постановки на учет?
24 May 2005 - 20:26
Коллеги,
тема такая - нерезидент (Кипр) стоит на учете в РФ по месту банка, в котором открыт счет.
Далее предоставляет займ резиденту. В банке утверждают, что надо стать на учет, в силу того, что он начал осуществлять деятельность.
Я мыслю так, согласно Приказу МНС РФ от 7 апреля 2000 г. N АП-3-06/124 "Об утверждении Положения об особенностях учета в налоговых органах иностранных организаций" если организация начнет осуществлять деятельность или появится обязанность самостоятельно уплачивать налоги, тогда она становится на учет по месту осуществления деятельности.
Предоставление займа не деятельность. Налоги не уплачивает скамостоятельно , т.к. ст. 309 НК заставляет налоговых агентов удерживать соответствующие суммы налога. Более того, между Кипром и РФ соглашение об избежании и т.д. , согласно которому налог на проценты уплачивается на Кипре (коли есть подтверждение)
Но....п. 4.1.2. вышеупомянутого Приказа гласит, что
Так вот, коллеги, как Вы думаете, уведомление подается в месячный срок:
а) с момента подписания договора займа (точнее перечисления денсредств)
б) с момента возникновения обязанности оплатить процент (через 3 года вместе с телом долга)
Мне ближе второе, однако мошш кто-н сталкивалси...
Гран мерси ин эдвэнс
тема такая - нерезидент (Кипр) стоит на учете в РФ по месту банка, в котором открыт счет.
Далее предоставляет займ резиденту. В банке утверждают, что надо стать на учет, в силу того, что он начал осуществлять деятельность.
Я мыслю так, согласно Приказу МНС РФ от 7 апреля 2000 г. N АП-3-06/124 "Об утверждении Положения об особенностях учета в налоговых органах иностранных организаций" если организация начнет осуществлять деятельность или появится обязанность самостоятельно уплачивать налоги, тогда она становится на учет по месту осуществления деятельности.
Предоставление займа не деятельность. Налоги не уплачивает скамостоятельно , т.к. ст. 309 НК заставляет налоговых агентов удерживать соответствующие суммы налога. Более того, между Кипром и РФ соглашение об избежании и т.д. , согласно которому налог на проценты уплачивается на Кипре (коли есть подтверждение)
Но....п. 4.1.2. вышеупомянутого Приказа гласит, что
Учет иностранных и международных организаций, извлекающих доходы от источников в Российской Федерации, не относящиеся к их отделениям (представительствам международных организаций) в Российской Федерации, производится путем направления ими Уведомлений соответственно по формам 2504И и 2504М.
Уведомление направляется в месячный срок с момента возникновения права на получение доходов отдельно по каждому источнику выплаты дохода с указанием каждого вида дохода.
Так вот, коллеги, как Вы думаете, уведомление подается в месячный срок:
а) с момента подписания договора займа (точнее перечисления денсредств)
б) с момента возникновения обязанности оплатить процент (через 3 года вместе с телом долга)
Мне ближе второе, однако мошш кто-н сталкивалси...
Гран мерси ин эдвэнс
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Модест
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·