makedonskiy

Добрый день,

Необходимо уточнить адрес для направления "постановление об удержании с заработной платы должника".

Наименование работодателя "Министерство Обороны Российской Федерации". Мало того, что оно (министерство) просто огромное так и сама структура довольно секретная и информацию о корректном адресе для направления постановления представит скорее всего по официальному запросу.

Должник работает в Москве.

Из официальных источников структуры удалось получить след. порядок обращения.:
- для юр лиц: Колымажный пер., д. 14, Москва, 119160
- для граждан: Федерации, ул. Знаменка, д.19, г. Москва, 119160.

И всё! Куда направлять постановление непонятно!?

Заранее благодарю за помощь!

СОЮ удовлетворил требование взыскателя. Мотивировочная часть решения кратко звучит так: «Взыскать с Иванова И.И. (далее – Должник) сумму ден. средств 1000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением продажной цены в размере 800 руб., в пользу ООО «1» (далее Кредитор 1 или Залоговый Кредитор).

Далее по заявлению истца (Кредитора 1) было выдано два исполнительных листа, о взыскании ден. средств и об обращении взыскания на заложенное имущество. Листы предъявлены в ССП.

В рамках ИП Кредитор 1 назначен ответственным хранителем заложенного имущества. Имущество передано на реализацию в специализированную организацию. В установленный законом срок имущество не реализовано, взыскателю (Кредитору 1) направлено предложение о принятии данного имущества в счёт погашения долга. Взыскатель выразил согласие принять нереализованное имущество должника. Постановлением «о передаче нереализованного имущества должника взыскателю» автомобиль передан взыскателю.

Но существует проблема. В ГИБДД по месту регистрации автомобиля наложен арест на совершение регистрационных действий. Арест наложен по иску ООО «2» (далее - Кредитор 2) в рамках дела о взыскании, соответственно другим СОЮ. Судя из текста определения суда «о наложении ареста» залоговых прав на предмет спора (автомобиль) Кредитор 2 не имеет.
Информации о наличии ещё одного исполнительного производства в пользу Кредитора 2 в ССП получить не удалось. Предположим, что формально его нет. Пристав, который ведёт производство по заявлению Кредитора 1 информацией о наличии дополнительного ареста, также не располагает.

Возникает вопрос. Правомерна ли передача Кредитору 1 имущества арестованного третьим лицом. Фактически Кредитор 1 решен права использовать имущество по его прямому назначению, а именно эксплуатация на дорогах общего пользования.

И второй вопрос. Как снимать арест? Мотивировать пристава на подачу заявления в СОЮ принявший в 2007г. определение «о наложен ареста на совершение регистрационных действий» об отмене данного определения. Либо инициировать исковое производство к Кредитору 2 и просить суд ЧТО?? обязать ответчика снять арест.?

Вариант 1 представляется логичным по тому, как есть общепринятое мнение/практика говорящая о том, что торги очищают имущество полностью, т.е. освобождают его от прав и притязаний третьих лиц.