Марк.Ф

Практики явным образом описывающей ситуацию не увидел. Спор по существу отношений возникает когда поставщик требует оплаты за поставленный товар, а покупатель возражает объясняя отказ по оплате, обязанностью покупателя получить товар по возврату. Сам возврат обычно прописан договором, основание возврата снятие с подажи, вывод из асортимента и.т.д.

ВЫВОД: Обязанность продавца забрать товар не отменяет обязанность покупателя оплатить товар. Из чего следует нулевая эффективность такого договрного условия.
Ситуацию может существенно изменить условие Договора о порядке оплаты, если будет указано, что обязанность покупателя оплатить возникает (или прекращается при других условиях) после, например реализации товара. И такая практика описана ВАС.

Добрый день!

Фирма "А"-поставщик, в рамках договора поставки, поствила продкцию фирме "Б". Поставленный товар не оплачен т.о. сформировалась задолженность фирмы "Б" за поставленную продукцию. В тоже время подписан Договру купли-продажи, где "Б" продавец. Договор определен срок оплаты (уже наступил) и порядок отгрузки продукции - после оплаты. При этом фирма "А"-покупатель (в договоре купли-продажи)уклоняется от исполнения Договора не оплачивает и соответственно не забирает товар.

ВОПРОС:
Правомерность зачета в этой ситуации (при том что фирма "А" возражает)?