tim717

Я не считаю, что в СК однозначно указано, что новый порядок исчисления алиментов возможен только с момента принятия решения об изменении порядка. И вообще не семметричны нормы: задолженность уменьшить можно судебным решением (теоретически), которая возникла до принятия решения, а изменить порядок нельзя. И халява здесь вообще не при чем.

Еще один чисто практический вопрос.
Какое значение и юридическую силу буду иметь показания свидетеля, которые он дает за границей в нотариальном порядке? Т.е. он мне присылает его показания с заверенной в нотариальном порядке подписью и я прошу приобщить их к материалам дела. Плюс есть его же показания (объяснения) данные на доследственной проверке.
В суде такие показания использовались. Долго не могли этого свидетеля опросить в итоге он таким образом поступил и дело рассмотрели.
Спасибо.

Спасибо всем за помощь. По существу добавлю, что прокуратура отменила закрытие дела, т.е. сейчас дело в производстве следствия.

Подскажите,что как реагировать на то, что я заявляю ходатайства, а ответов вообще на них нет. Куда лучше обжаловать такие действия? Можно ли в суд обжаловать в общем бездействие следователя и волокиту?

Я ходатайствовал допросить в качестве свидетеля оперативника, который проводил проверку,и приобщить к материалам УД материалы доследственной проверки, так как там объяснения человека, на которого злодейка сваливает все, говорит, что ему отдала деньги? Насколько обосновано такое ходатайство.Следователи вообще никаких решений не принимают по этому ходатайству. Ни да, ни нет. Вообще без ответа. Опера прошу допросить, так как он может подтвердить, что этот человек никуда не скрывался, являлся по вызову опера, давал объяснения.

По поводу обращения в гражданский суд и того, что есть решение суда и значит это не мошенничество. Мне кажется это бред. Во-первых, если бы тогда не обратились в суд, сейчас бы уже вышел срок ИД. А что будет с УД, как видите, вообще не понятно. Поэтому увязывать наличие судебного решения в гражданском порядке и отсутствием состава - это глупо. Логическая связь отсутствует. Во-вторых, мошенничество - это хищение и, естественно, возникают гражданские правоотношения,но это не исключает состава преступления. И гражданский иск в уголовном процессе дело нормальное.

Как вообще реагировать на то, что следователи не стесняются писать в Постановлениях глупости. Неужели они не отвечают за то, что пишут.

Например,последние закрытие дела мотивировано тем, что злодейка работала в кадастровой фирме, поэтому могла предоставить участки. При этом то, что работала просто с ее слов, я так понял, записано.

я не перестаю удивляться лохам.........

Если уж перенесли в песочницу.

Но как я говорил такие вещи проводят по особо тяжким преступлениям. Парится из за 112 ни кто не будет, даже из за 111 .

а жаль, что никто не будет парится...много кого можно было вразумить. Спасибо за ответ.