enkely

Здравствуйте!
Собственно вопрос: судья вынесла решение, не подписала его.
Секретарь вручил решение стороне, сторона расписалась в деле, после чего увидела, что решение не подписано. Хочет обжаловать.
С одной стороны, решение без подписи - просто бумажка. Нельзя считать, что оно получено. А с другой - в деле расписка о получении решения.
В наших интересах - обжаловать как можно скорее, есть определенная срочность. Не хочтеся ждать возвращения судьи.

Написать жалобу и приложить решение как есть? Ведь в таком виде оно в горсуд все равно не уйдет (((( Что делать? Нет времени ждать целый месяц...

Здравствуйте, форумчане!
Забавная проблема возникла у моей знакомой, даже не знаю, что ей и подсказать )
В апреле месяце она подала исковое заявление (жилищный спор) с полным пакетом документов в один из районных судов Москвы, специально для этого из Питера приезжала. На руках - копия иска со штампиком о принятии.
Знакомая - дилетант, копий себе почти никаких не оставила.
На днях звноит из Питера в этот суд, а там ей радостно сообщают - так и так, ваш иск сразу потеряли, сообщить не могли - контактов-то нет. Что хотите, то и делайте.
Что посоветуете? Было у кого-то подобное?
Некоторые документы из первоначального пакета восстановить проблематично, учитывая, что она живет в Питере, а все конторы - в Москве. + г\п была оплачена, копии квитанции нет, естессно.
ситуация заинтересовала - такое может случиться с каждым.
Знакомая уже начала собирать пакет по второму разу. Планирует поездку в Москву, хотя это довольно проблематично (работа, семейные заботы и проч.), да и сборы займут какое-то время.

Дорогие форумчане! Поделитесь пожалуйста опытом! Возникла очень трудная ситуация, сама ничего понять и решить не могу. Теперь уже просто любопытно, есть ли какой-нибудь выход.
Обратилась знакомая бабушка.
В некой дальней губернии, в самой глуши ее брат купил дом и участок, куплю-продажу оформили распиской, в которой написано "собственница продает ДОМ такому-то", расписка заверена в местном сельпо кем-то, и стоит синий шатмпик не-пойми-чего. Расписка датирована 2004 годом.
Итог: Брат старушки умер год спустя, Собственница также умерла пару месяцев назад.
Теперь в этом доме живет сестра этого самого "покупателя", а родственники собственницы не дают ей пользоваться землей. Да и дом собираются принять по наследству (он же на продавце). Бабушка хочет оформить хоть что-то и как-то.
Родственники собственницы-продаца довльно скандальные и агрессивные, у старушки денег нет. Фактически дом брату она покупала, как теперь говорит, думала, что платила за все - и за дом и за землю.
Блин, полный бред. Я вообще растерялась. Российские глубинки - это жесть. Интересно, есть ли какое-нибудь решения для такой ситуации?

научите безграмотную, пожалуйста.

Подписан договор между двумя юр.лицами, бессрочный (пока одна из сторон не заявит о прекращении). Договор был подписан одним юр.лицом "не глядя", сейчас необходимо изменить условия договора. Причем второе юр.лицо никогда не согласится на такие изменения и придется идти в суд.
Как правильно начинать работу по урегулированию разногласий, если договор действует и расторгать его нельзя?
Нужно направить им проект доп.соглашения? Они на него - протокол разногласий?
или какое-то письмо о внесении изменений в договор, они нам - отказ?
Как правильно провести досудебную подготовку?

Нужна помощь специалистов по арбитражному процессу!
Как найти выход с процессуальной точки зрения!

Есть иск на маленькую сумму (положим, 1000 руб.) компании-монополиста к мелкой конторе. В суд.заседании истцы планируют сумму увеличить весьма существенно (с 1 тыс. руб. до нескольких млн. руб.).
Контора хочет оплатить 1 тыс. руб., и заранее представить в суд платежку с ходатайством о прекащении дела.
Как обосновать правомерность прекращения, учитывая, что в с\з истец 100% притащит увеличение иска? Как не допустить увеличения суммы иска?